対照的な2つのコメントいただきました。
ともにそのとおりだと思います。
「常に現在の治療法がベストなのか検証する、」
「もっといい治療法、薬がないかアンテナを張り巡らす。 」
「決して医者まかせにしない。そのかわり治療の結果は自分でとる。」
このことは、
ご自身を最善の治療に導くためには絶対に必要です。
多くの医者は、
千差万別、十人十色の患者さんおよびガン君に対して、
個別に考えてはいません。
私が、それを実践しているなどと大それたことは言いませんが、
少なくとも、標準治療しかしない病院では、
個々の患者さんのことなど考えていないと思います。
多くの患者さんを、
エビデンスという枠で十把一絡げ、
マスとして扱います。
何回も書いているとおり、
すべての患者さんでガン治療が同一で
よいはずがありません。
百人百通りのガン治療があるはずです。
その一人一人に最適な治療を
選んでいくのに、
患者さん、ご家族の努力は絶対に必要です。
その努力無しに最善の治療は望めません。
一方で、
「得られた情報を、どうやって 取り扱うか、という部分については、
患者側が出来る事は僅かです。
素人の集めた情報は、 すでに医師は持っているケースがほとんど。 」
というのも、患者さん側からみた現実だと思います。
患者さんを個別に診てくれる医者であれば、
患者さんが提案する治療に、
協力してくれるかも知れませんが、
標準治療一辺倒の医者では不可能でしょう。
また、私が診ている患者さんでは、
治療方法を提示してくるかたは珍しくありませんが、
「決して医者まかせにしない。そのかわり治療の結果は自分でとる。」
前半部だけを実践し、
後半部分をシッカリと意思表示する患者さんはほとんどいません。
そうなれば、
医者は医者にとって一番安全な
エビデンスにより守ってくれる治療へと逃げます。
何回も書きますが、
あの割り箸事件が、
日本中の医者に患者不信、恐怖をいだかせる
大きな起爆剤になりました。
産婦人科医逮捕がそのダメ押しをしました。
医者は身の危険を感じることは一切しなくなりました。
産婦人科医も小児科医も大きく減少しています。
それが現実で、もはや取り返しはつかないと思います。
話はそれましたが、
治療に関しての情報は、
私自身かなり広いアンテナを広げてはいるつもりですが、
それでも、
患者さんに教わることもあります。
しかし、多くは、
素人考えに留まっているのが現状です。
ところが、
最善の治療への推進力となる、
患者さんにしかできないこともあります。
現在診ている多くの患者さんの中にも、
ご自身の情報をシッカリ分析されているかたは、
少なくありません。
抗癌剤○○を○×mg使ったときには、
何日目に腫瘍マーカーの低下が見られて、
それは何週間続いた。
その後、マーカーの増加が見られたので中止した・・・
細かなデータを、
見易く綺麗なグラフに表している患者さんもいます。
その解析は、
本来、医者がすべき仕事だと思います。
しかし、言い訳をすれば、
現在診ているすべての患者さんにそれをすることは不可能です。
私の場合、患者さんの数を五分の一程度にしなければ無理です。
また、患者さんにしかできないこともあります。
それは、その治療をしたときの副作用の程度を把握することです。
あのクスリを○○mg使った日の晩は食事が不味かったとか、
気持ちが悪くなったなどの副作用はご本人しか分かりません。
それも含めて、
病状の経過とともに記録すること、
これは、次の治療を考える上で極めて大きな武器になります。
治療の情報は、
外から仕入れるだけではありません。
患者さん個人の情報も極めて重要です。
特に、個々の患者さんにとって最適な治療を選択していくためには、
ご本人から得られた情報を無視することはできません。
治療に関する情報は、
先ず、ご自身から探してください。
また、ネットなどから、
得た情報で、
ご自身で消化できないときには、
積極的にセカンドオピニオンを受けて、
多くの違う考えを持つ専門家の意見を聞くことが重要だと思います。
パソコンだけという安直な方法ではなく、
ご自身、ご家族の足を使って、
情報を仕入れて消化して、
最善の治療につなげてください。
以上 文責 梅澤 充
ある本にも書いてありましたがガン治療において
最も重要なのは『情報力』であると。
わたしも全くその通りだと思います。
ありとあらゆるガンについての情報を収集、
蓄積し自分なりにそれを解析し実行（治療）に移す。
常に現在の治療法がベストなのか検証する、
もっといい治療法、薬がないかアンテナを張り巡らす。
決して医者まかせにしない。そのかわり治療の結果は自分でとる。
このブログでよく質問される方がいらっしゃるが他人まかせで
ガンに立ち向かうなんて武器を持たないで戦争するようなものだと思う。
最善は得られなくても次善策は必ずあるはず。
確かに必要ですね。
しかし、得られた情報を、どうやって
取り扱うか、という部分については、 患者側が出来る事は僅かです。
素人の集めた情報は、
すでに医師は持っているケースがほとんど。
私は情報を集めるも、食事療法も
にたようなもので、得られた情報による
ストレスの発生もまた、悪影響があるのでは？と。
であれば、何も知らず、ﾉﾎﾎﾝと、先生の
指示を忠実にこなしているほうが、
仮に、それが間違いだったとしても、
最後まで気付かなければ、
それが一番幸せに、感じる事ができる方法かと。
という、意見もあると思います。
ともにそのとおりだと思います。
「常に現在の治療法がベストなのか検証する、」
「もっといい治療法、薬がないかアンテナを張り巡らす。 」
「決して医者まかせにしない。そのかわり治療の結果は自分でとる。」
このことは、
ご自身を最善の治療に導くためには絶対に必要です。
多くの医者は、
千差万別、十人十色の患者さんおよびガン君に対して、
個別に考えてはいません。
私が、それを実践しているなどと大それたことは言いませんが、
少なくとも、標準治療しかしない病院では、
個々の患者さんのことなど考えていないと思います。
多くの患者さんを、
エビデンスという枠で十把一絡げ、
マスとして扱います。
何回も書いているとおり、
すべての患者さんでガン治療が同一で
よいはずがありません。
百人百通りのガン治療があるはずです。
その一人一人に最適な治療を
選んでいくのに、
患者さん、ご家族の努力は絶対に必要です。
その努力無しに最善の治療は望めません。
一方で、
「得られた情報を、どうやって 取り扱うか、という部分については、
患者側が出来る事は僅かです。
素人の集めた情報は、 すでに医師は持っているケースがほとんど。 」
というのも、患者さん側からみた現実だと思います。
患者さんを個別に診てくれる医者であれば、
患者さんが提案する治療に、
協力してくれるかも知れませんが、
標準治療一辺倒の医者では不可能でしょう。
また、私が診ている患者さんでは、
治療方法を提示してくるかたは珍しくありませんが、
「決して医者まかせにしない。そのかわり治療の結果は自分でとる。」
前半部だけを実践し、
後半部分をシッカリと意思表示する患者さんはほとんどいません。
そうなれば、
医者は医者にとって一番安全な
エビデンスにより守ってくれる治療へと逃げます。
何回も書きますが、
あの割り箸事件が、
日本中の医者に患者不信、恐怖をいだかせる
大きな起爆剤になりました。
産婦人科医逮捕がそのダメ押しをしました。
医者は身の危険を感じることは一切しなくなりました。
産婦人科医も小児科医も大きく減少しています。
それが現実で、もはや取り返しはつかないと思います。
話はそれましたが、
治療に関しての情報は、
私自身かなり広いアンテナを広げてはいるつもりですが、
それでも、
患者さんに教わることもあります。
しかし、多くは、
素人考えに留まっているのが現状です。
ところが、
最善の治療への推進力となる、
患者さんにしかできないこともあります。
現在診ている多くの患者さんの中にも、
ご自身の情報をシッカリ分析されているかたは、
少なくありません。
抗癌剤○○を○×mg使ったときには、
何日目に腫瘍マーカーの低下が見られて、
それは何週間続いた。
その後、マーカーの増加が見られたので中止した・・・
細かなデータを、
見易く綺麗なグラフに表している患者さんもいます。
その解析は、
本来、医者がすべき仕事だと思います。
しかし、言い訳をすれば、
現在診ているすべての患者さんにそれをすることは不可能です。
私の場合、患者さんの数を五分の一程度にしなければ無理です。
また、患者さんにしかできないこともあります。
それは、その治療をしたときの副作用の程度を把握することです。
あのクスリを○○mg使った日の晩は食事が不味かったとか、
気持ちが悪くなったなどの副作用はご本人しか分かりません。
それも含めて、
病状の経過とともに記録すること、
これは、次の治療を考える上で極めて大きな武器になります。
治療の情報は、
外から仕入れるだけではありません。
患者さん個人の情報も極めて重要です。
特に、個々の患者さんにとって最適な治療を選択していくためには、
ご本人から得られた情報を無視することはできません。
治療に関する情報は、
先ず、ご自身から探してください。
また、ネットなどから、
得た情報で、
ご自身で消化できないときには、
積極的にセカンドオピニオンを受けて、
多くの違う考えを持つ専門家の意見を聞くことが重要だと思います。
パソコンだけという安直な方法ではなく、
ご自身、ご家族の足を使って、
情報を仕入れて消化して、
最善の治療につなげてください。
以上 文責 梅澤 充
