3月4日の「効かない抗癌剤」に対して、
昨日、以下のようなコメント（質問）を頂きました。
（乳ガンは厳密には違いますが・・・）
先ず胃ガンでは、
1997年6月から2001年3月までの188例の解析がされました。
目標症例数はもっと多かったのですが、TS−1が開発され、
TS-1での再発予防効果の検討を早期に行う必要が出てきたため、
症例数は予定より少なくなってしまいました。
しかし、術後4年での再発しない確率は、
UFT内服グループでは、84.5％であったのに対して、
何も使わなかったグループでは、68.1％でした。
2005年のASCO（米国臨床ガン学会）で報告されています。
肺ガンでは、
1985年12月から1997年1月までに
2003例のステージ�気悩�治手術を行った患者さんを集め、
解析されました。
結果は、
術後5年での生存率で、
手術単独グループが、85.4％
UFT内服グループが、87.9％でした。
数字の差は大きくはありませんが、
2003症例と患者さんの数が多く、統計学的に有意な差となっています。
この結果は、2004年4月の「New England Journal of Medicine」という、
非常に権威が高く、腫瘍内科の先生方が崇めたてる
「インパクトファクター」が極めて高い雑誌に掲載されました。
「大腸ガン」と書いたのは、正確ではなく、
「直腸ガン」の間違いです。
この間違いは以前にも訂正しました。
ともかく、「直腸ガン」において、
手術後5年目の無再発確率（再発しない確率）が、
手術単独グループ 973例で、58.1％
手術 ＋ UFT内服グループ 1115例では、67.6％ でした。
この結果は、
2004年のASCO（米国臨床ガン学会）で報告されています。
乳ガンでは、
これは、UFT単独ではなく、
タモキシフェン（ノルバデックス）というホルモン剤と併用での分析です。
術後の無再発確率（再発しない確率）において、
術後5年目で、タモキシフェン単独グループでは、90.5％
術後5年目で、タモキシフェン ＋ UFT内服 グループでは、92.7％
という結果が出ました。
この結果は、2003年のOncologyという雑誌に掲載されました。
以上、すべて科学的に信頼できる（と腫瘍内科医が言われる）とされる、
雑誌、学会で報告されたデータです。
その数字はけっして大きなものではありませんが、
私が、「効かない抗癌剤」で、言いたかったことは、
一部の権威者の意見・考え方は、
必ずしも正しいものではない、ということです。
したがって、現在の正しいとされる理論が、
本当に正しいか否かは、
将来はじめて、確認されるものです。
かつてUFTは腫瘍内科の先生方から
「まったく効かない」
「あんな経口抗癌剤を使っているのは日本だけ」
さらに「国の恥」とまで、
罵られた、
日本人が開発した抗癌剤に、
しっかりと治療効果があることが、
科学的な裏付けできたことに大きな意義があると思います。
UFTの内服による副作用は、標準的抗癌剤治療に比較したら極めて軽微です。
患者さんにも、
「副作用が大きくなければあまり治療効果もないのではないか」と考える方がおられます。
そのようなことはけっしてありません。
日本人は、
「苦あれば、楽あり。」という言葉が大好きですが、
抗癌剤治療においてはけっしてそうではありません。
4月25日の「標準的抗癌剤治療も有効です」で書いたとおり、
再発予防の術後補助抗癌剤治療は、
つらい思いをしただけのご褒美がもらえますが、
再発ガン、切除不能ガンの治療においては、
「苦のあとには、楽はけっして現れてくれません。」
ご自身が何を望まれるのか良く考えて、
治療方法を決定して下さい。
本日は、UFTに対するご質問に答えました。
詳しい情報は、主治医から仕入れて下さい。
以上 文責 梅澤 充
昨日、以下のようなコメント（質問）を頂きました。
単剤で、ですか？
>「UFTに再発予防効果がないことを証明」するための治験が行なわれました。
>
>しかし、いざ結果を見ると、実にUFTの内服により、
>統計学的に有意な再発予防効果が、証明されてしまいました。
>
>それも、肺ガン、乳ガン、大腸ガン、胃ガンと4種類ものガンで、手術後のUFTの内服による、ガン再発予防効果が、証明されてしまいました。
僭越ながら質問させてください。
これはいつ頃証明されたのでしょうか？
UFT単剤(ロイコボリンやアイソボリン無し)での効果が証明されたのでしょうか？
教えてください。
（乳ガンは厳密には違いますが・・・）
先ず胃ガンでは、
1997年6月から2001年3月までの188例の解析がされました。
目標症例数はもっと多かったのですが、TS−1が開発され、
TS-1での再発予防効果の検討を早期に行う必要が出てきたため、
症例数は予定より少なくなってしまいました。
しかし、術後4年での再発しない確率は、
UFT内服グループでは、84.5％であったのに対して、
何も使わなかったグループでは、68.1％でした。
2005年のASCO（米国臨床ガン学会）で報告されています。
肺ガンでは、
1985年12月から1997年1月までに
2003例のステージ�気悩�治手術を行った患者さんを集め、
解析されました。
結果は、
術後5年での生存率で、
手術単独グループが、85.4％
UFT内服グループが、87.9％でした。
数字の差は大きくはありませんが、
2003症例と患者さんの数が多く、統計学的に有意な差となっています。
この結果は、2004年4月の「New England Journal of Medicine」という、
非常に権威が高く、腫瘍内科の先生方が崇めたてる
「インパクトファクター」が極めて高い雑誌に掲載されました。
「大腸ガン」と書いたのは、正確ではなく、
「直腸ガン」の間違いです。
この間違いは以前にも訂正しました。
ともかく、「直腸ガン」において、
手術後5年目の無再発確率（再発しない確率）が、
手術単独グループ 973例で、58.1％
手術 ＋ UFT内服グループ 1115例では、67.6％ でした。
この結果は、
2004年のASCO（米国臨床ガン学会）で報告されています。
乳ガンでは、
これは、UFT単独ではなく、
タモキシフェン（ノルバデックス）というホルモン剤と併用での分析です。
術後の無再発確率（再発しない確率）において、
術後5年目で、タモキシフェン単独グループでは、90.5％
術後5年目で、タモキシフェン ＋ UFT内服 グループでは、92.7％
という結果が出ました。
この結果は、2003年のOncologyという雑誌に掲載されました。
以上、すべて科学的に信頼できる（と腫瘍内科医が言われる）とされる、
雑誌、学会で報告されたデータです。
その数字はけっして大きなものではありませんが、
私が、「効かない抗癌剤」で、言いたかったことは、
一部の権威者の意見・考え方は、
必ずしも正しいものではない、ということです。
したがって、現在の正しいとされる理論が、
本当に正しいか否かは、
将来はじめて、確認されるものです。
かつてUFTは腫瘍内科の先生方から
「まったく効かない」
「あんな経口抗癌剤を使っているのは日本だけ」
さらに「国の恥」とまで、
罵られた、
日本人が開発した抗癌剤に、
しっかりと治療効果があることが、
科学的な裏付けできたことに大きな意義があると思います。
UFTの内服による副作用は、標準的抗癌剤治療に比較したら極めて軽微です。
患者さんにも、
「副作用が大きくなければあまり治療効果もないのではないか」と考える方がおられます。
そのようなことはけっしてありません。
日本人は、
「苦あれば、楽あり。」という言葉が大好きですが、
抗癌剤治療においてはけっしてそうではありません。
4月25日の「標準的抗癌剤治療も有効です」で書いたとおり、
再発予防の術後補助抗癌剤治療は、
つらい思いをしただけのご褒美がもらえますが、
再発ガン、切除不能ガンの治療においては、
「苦のあとには、楽はけっして現れてくれません。」
ご自身が何を望まれるのか良く考えて、
治療方法を決定して下さい。
本日は、UFTに対するご質問に答えました。
詳しい情報は、主治医から仕入れて下さい。
以上 文責 梅澤 充
