6月14日の「ガン治療と犠牲」で、
それを受けて、
6月15日に
すべての代替療法が、無駄だとは思っていません。
逆に、ガンの種類や治療の内容によっては、
標準的抗癌剤治療を受けるくらいならば、
代替療法の方がマシ。
と考えることもあるくらいです。
代替療法の問題は、
2月12日の「インチキ免疫治療クリニック」
1月24日の「健康食品について」
1月22日の「免疫治療」などでも書きましたが、
あたかも多大な治療効果があるかのように宣伝して、
法外な治療費を請求する診療所の存在です。
ガンビジネスにひた走っている輩がいることです。
患者さんの意識としては、
「多額の治療費を支払えば、その分さぞ大きな効果が期待できるのではないか」
と考えてしまうのではないでしょうか。
しかし、その様なことはありません。
5月19日の「ダメもと治療とは？」で書きましたが、
現在の標準的抗癌剤治療そのものが、
根治不能のガンに対しては、
「ダメもと治療」のようなものです。
しかし、標準的抗癌剤治療は、
ダメだった場合、「もと」にはなりません。
標準的抗癌剤治療では、ダメだった場合、
出発点「もと」には戻れません。
マイナス点からの再出発になります。
あるいは再起不能になります。
それを考えれば、
サプリメントを用いた代替療法は、
その「お試し時間」だけを誤ることなく、
深入りしなければ、
ゼロからの再スタートが可能ですから、
「ダメもと」であり、悪くはないと思います。
私自身は、代替療法は行っているつもりはありませんが、
「標準的抗癌剤治療を唯一正当なガン治療」だと考えているセンセイ方からみれば、
私の「標準的ではない抗癌剤治療」も代替療法の一つと見られているかもしれません。
また、代替療法とは違いますが、
標準的ではない極少量の抗癌剤治療を行なうときに、
免疫活性を増強させるサプリメントを併用することによって、
大きな効果をみるということは、何回も経験しております。
また、サプリメントが何故か抗癌剤治療の副作用を軽減するという事実は、
しばしば経験します。
これは、他の病院で標準的抗癌剤治療を受けた患者さんの感想です。
そのサプリメントが患者さんの経済的な負担にならないのであれば、
けっして悪くないと考えています。
実際にハーセプチンや間も無く日本でも出てくるアービタックスなどでは、
ADCC（Antibody Dependent Cell Mediated Cytotoxity）
抗体依存性細胞障害作用という、
免疫細胞が存在してはじめて抗腫瘍効果を発揮することが判っている薬剤もあります。
現実にはハーセプチンを使うとき、そのADCC活性はまったく考慮されず、
免疫力など完全に殺してしまう濃度の抗癌剤が併用されていますが、
長く生きる、しかもつらい思いをしないことを考えると、
ハーセプチンの使い方は、再考の必要があると思っています。
勿論、私はハーセプチンも標準的な抗癌剤との併用は行なっておりません。
これを、書くと長くなるので後日にします。
また最近では、免疫とは関係ないようですが、
あるサプリメントで、ガンの増殖抑制効果があるかも知れないことが判りました。
まだ極めて不確実なデータですが、
本当に増殖抑制効果が認められるのであれば、
有効な治療手段になる可能性があります。
今後も代替療法を行っていくつもりはまったくありませんが、
有効であり、身体に害がない、さらに
経済的条件も含めてQOLを低下させない治療であれば、
何でも取り入れていくつもりです。
私にとってのエビデンスは目の前の患者さん一人一人すべてです。
「アメリカで代替療法が盛ん」とのご指摘ですが、
私は現在のアメリカのガン治療の状況は知りません。
しかし、先日終了したASCO（米国臨床ガン学会）では、
代替療法の話題が出ていたとは聞いていません。
1987年から89年の2年間見てきたアメリカのガン治療に、
代替療法が行われているという話も聞いたことはありません。
むしろ日本の日本癌治療学会では、
Oインチキ免疫治療クリニックの某元教授が、
日本癌治療学会を宣伝に利用していたという事実があり、
一昨年から、一切取り上げられなくなりましたが、
それまでは、アガリクスや、リンパ球療法などの
代替療法の演題が毎年たくさん出されていました。
代替療法は、日本の方が盛んなのかも知れません。
何度も当ブログでも指摘しているとおり、
アメリカは、日本と医療制度が大きく違います。
4000万人もいる無保険者は、
自分の望む医療は受けられません。
その方々が廉価な代替療法に頼っているような気がします。
抗癌剤治療を無保険で行なった場合極めて高額になります。
日本とは事情が違うのではないでしょうか。
今の日本の代替療法は、先ほどのガンビジネスの問題。
更に深刻なのは4月30日の「ホメオパシー？」でも書いたとおり、
代替療法を信じてしまって、（洗脳されて？）
取り返しのつかない状態に陥ってしまう不幸な患者さんも存在することです。
これは現在の日本の代替療法を考える上で非常に大きな問題だと思います。
きっと本当に患者さんのためになる代替療法もあるのかも知れません。
しかし、一部の強欲なガンビジネスマンが、
すべてをダーティーなイメージにしてしまっているのかも知れません。
本日は、代替療法についてのコメントを頂きましたので、
私の考えを書きました。
以上 文責 梅澤 充
患者さんの中には、
高額な治療費を支払えば、
リンパ球療法やいかがわしい免疫治療などで、
副作用の無い治療を受けることができる。
私は、お金があるからそのような特権的な治療を受けることができる。
庶民の苦しみは味わわなくても大丈夫。
などと、大きな勘違いをされている方も時々見受けます。
とんでもない致命的な勘違いです。
それを受けて、
6月15日に
代替療法は本当に無駄？なのでしょうか？
アメリカでは積極的に代替療法も取り入れて治療を行っていると聞きました。今までは効かなかった抗がん剤が代替治療の成果が出て効いてきた！なんてことはないのでしょうか？
すべての代替療法が、無駄だとは思っていません。
逆に、ガンの種類や治療の内容によっては、
標準的抗癌剤治療を受けるくらいならば、
代替療法の方がマシ。
と考えることもあるくらいです。
代替療法の問題は、
2月12日の「インチキ免疫治療クリニック」
1月24日の「健康食品について」
1月22日の「免疫治療」などでも書きましたが、
あたかも多大な治療効果があるかのように宣伝して、
法外な治療費を請求する診療所の存在です。
ガンビジネスにひた走っている輩がいることです。
患者さんの意識としては、
「多額の治療費を支払えば、その分さぞ大きな効果が期待できるのではないか」
と考えてしまうのではないでしょうか。
しかし、その様なことはありません。
5月19日の「ダメもと治療とは？」で書きましたが、
現在の標準的抗癌剤治療そのものが、
根治不能のガンに対しては、
「ダメもと治療」のようなものです。
しかし、標準的抗癌剤治療は、
ダメだった場合、「もと」にはなりません。
標準的抗癌剤治療では、ダメだった場合、
出発点「もと」には戻れません。
マイナス点からの再出発になります。
あるいは再起不能になります。
それを考えれば、
サプリメントを用いた代替療法は、
その「お試し時間」だけを誤ることなく、
深入りしなければ、
ゼロからの再スタートが可能ですから、
「ダメもと」であり、悪くはないと思います。
私自身は、代替療法は行っているつもりはありませんが、
「標準的抗癌剤治療を唯一正当なガン治療」だと考えているセンセイ方からみれば、
私の「標準的ではない抗癌剤治療」も代替療法の一つと見られているかもしれません。
また、代替療法とは違いますが、
標準的ではない極少量の抗癌剤治療を行なうときに、
免疫活性を増強させるサプリメントを併用することによって、
大きな効果をみるということは、何回も経験しております。
また、サプリメントが何故か抗癌剤治療の副作用を軽減するという事実は、
しばしば経験します。
これは、他の病院で標準的抗癌剤治療を受けた患者さんの感想です。
そのサプリメントが患者さんの経済的な負担にならないのであれば、
けっして悪くないと考えています。
実際にハーセプチンや間も無く日本でも出てくるアービタックスなどでは、
ADCC（Antibody Dependent Cell Mediated Cytotoxity）
抗体依存性細胞障害作用という、
免疫細胞が存在してはじめて抗腫瘍効果を発揮することが判っている薬剤もあります。
現実にはハーセプチンを使うとき、そのADCC活性はまったく考慮されず、
免疫力など完全に殺してしまう濃度の抗癌剤が併用されていますが、
長く生きる、しかもつらい思いをしないことを考えると、
ハーセプチンの使い方は、再考の必要があると思っています。
勿論、私はハーセプチンも標準的な抗癌剤との併用は行なっておりません。
これを、書くと長くなるので後日にします。
また最近では、免疫とは関係ないようですが、
あるサプリメントで、ガンの増殖抑制効果があるかも知れないことが判りました。
まだ極めて不確実なデータですが、
本当に増殖抑制効果が認められるのであれば、
有効な治療手段になる可能性があります。
今後も代替療法を行っていくつもりはまったくありませんが、
有効であり、身体に害がない、さらに
経済的条件も含めてQOLを低下させない治療であれば、
何でも取り入れていくつもりです。
私にとってのエビデンスは目の前の患者さん一人一人すべてです。
「アメリカで代替療法が盛ん」とのご指摘ですが、
私は現在のアメリカのガン治療の状況は知りません。
しかし、先日終了したASCO（米国臨床ガン学会）では、
代替療法の話題が出ていたとは聞いていません。
1987年から89年の2年間見てきたアメリカのガン治療に、
代替療法が行われているという話も聞いたことはありません。
むしろ日本の日本癌治療学会では、
Oインチキ免疫治療クリニックの某元教授が、
日本癌治療学会を宣伝に利用していたという事実があり、
一昨年から、一切取り上げられなくなりましたが、
それまでは、アガリクスや、リンパ球療法などの
代替療法の演題が毎年たくさん出されていました。
代替療法は、日本の方が盛んなのかも知れません。
何度も当ブログでも指摘しているとおり、
アメリカは、日本と医療制度が大きく違います。
4000万人もいる無保険者は、
自分の望む医療は受けられません。
その方々が廉価な代替療法に頼っているような気がします。
抗癌剤治療を無保険で行なった場合極めて高額になります。
日本とは事情が違うのではないでしょうか。
今の日本の代替療法は、先ほどのガンビジネスの問題。
更に深刻なのは4月30日の「ホメオパシー？」でも書いたとおり、
代替療法を信じてしまって、（洗脳されて？）
取り返しのつかない状態に陥ってしまう不幸な患者さんも存在することです。
これは現在の日本の代替療法を考える上で非常に大きな問題だと思います。
きっと本当に患者さんのためになる代替療法もあるのかも知れません。
しかし、一部の強欲なガンビジネスマンが、
すべてをダーティーなイメージにしてしまっているのかも知れません。
本日は、代替療法についてのコメントを頂きましたので、
私の考えを書きました。
以上 文責 梅澤 充
