昨日の「リンパ球療法と大学病院の主治医」では、
大学病院の医者が何故患者さんが望む治療を行わないのか、
患者さんのためではなく、
医者のための治療しかしてくれない大学病院の医者
について書きたかったのであり、
リンパ球療法を貶すつもりではなかったのですが、
「リンパ球療法はまったく無駄なのか？」
「それほど意味の無い治療なのか？」
といった内容の直接のメールでの質問を何通か受けました。
本日はあらためて、リンパ球療法に対する私の考え方を書きます。
先ず、一口にリンパ球療法といっても、
イロイロな方法があります。
詳しくは、コマーシャルメッセージ的な要素が多分にありますが、
各施設のホームページで、
どのようなものであるのか解説していますのでご参照下さい。
各施設でイロイロな宣伝をしていますが、
リンパ球療法で現在はっきりと確認されている治療効果は、
肝臓ガンの手術後の再発予防効果だけだと思います。
リンパ球療法はガン治療において、
将来的には抗癌剤治療よりも
遥かに大きな可能性を秘めた治療法であると考えています。
ガンの根治も夢ではない極めて優れた治療方法だと思います。
しかし、現在の治療効果は各施設で公表している治療実績（成績）を見ても、
まだとても満足できるものではありません。
大学などの営利目的ではない施設でのリンパ球療法では、
はっきりと「ガンを治す治療ではない。」
と謳っています。
しかし、営利優先と考えられる個人施設などでは、
「ガンが治る」「治す」「治しましょう」「奇跡」などと
藁にもすがる思いの患者さんの心をくすぐるような謳い文句が並びます。
宣伝どおりに本当に「ガンが治る治療」であればそれを開発した医者は
間違いなくノーベル医学賞を受賞します。
現在日本でリンパ球療法を行っている医者が、
ノーベル賞候補に上がったという噂すらありません。
また、細胞培養などを行う株式会社が直接宣伝をしているところもあります。
株式会社は営利を追及する組織です。
ガンに悩む患者さんにはあまりそぐわないように思います。
本当にガンが治るのであれば、
日本だけではなく世界中何処の施設でもそれを追及します。
国立がんセンターでも活性化自己リンパ球療法という治療の治験を行い
肝臓ガンの再発予防効果があることは確認されています。
しかし、それ以上には進んでおりません。
リンパ球療法だけで、
ガンが治った患者さんは皆無と考えた方が無難です。
その自己活性化リンパ球療法より高度な
自己のガン細胞を使い、己の敵を教え込まれたリンパ球を増やして
患者さんの体内に戻す最先端の治療を行っていた医者（現在は名誉教授）に、
リンパ球療法を教えて頂いたこともありますが、
その最先端の治療をもってしても、
彼曰く
「ガンが治った患者なんていない」
「良く効いてガンが大きく縮小した患者は何人か見た」
程度の治療効果です。
その大学ではその名誉教授が去った後は免疫治療は止めてしまいました。
リンパ球療法が効かない一番の問題は、
活性化されたリンパ球が、
どの細胞が己の敵であるガン細胞なのかの認識ができないことだと思います。
患者さんの身体から取り出したガンそのものや、
ガン抗原と呼ばれる代用物質を使うなどイロイロ工夫はされていますが
まだまだ、人間の力の及ぶところではありません。
ガン細胞はリンパ球の攻撃から逃れるために、
「ダミー（おとり）を放出して、そちらにリンパ球の目を向けさせる。」
というアメリカの論文が3〜4年前に出されました。
今のところガン細胞の方が人間の知恵や免疫細胞より、
一枚も二枚も上のようです。
リンパ球療法の問題点は治療効果が極めて乏しいということだけではありません。
延命効果が乏しいのは標準的抗癌剤治療も同じですが、
治療費用にも大きな問題があるように思います。
治療費用は概ね1回20万円前後で、
それを2週間に1回程度繰り返すようです。
何回か繰り返し、
まだ、患者さんが存命である時には、
4週間に1回程度に頻度を減らすところもあるようですが、
あくまでガンが治る治療ではありませんから
その治療費負担が終生続くことになります。
勿論ガンの治療費は、それだけではないはずであり
他の一般的な治療費用もかかります。
数百万円の出費が毎年必要になります。
経過の長い乳ガンなどでは、
気が遠くなるほど多額の出費を余儀なくされます。
「治る」という言葉に騙されないで下さい。
特に、あたかも絶大な効果があるかのように宣伝している施設には、
十分に用心してください。
現在刑事告発を受けている、私が見てきたインチキ免疫治療クリニックと
まったく同じ臭いがします
それほど、効果のある治療ならば何処の施設でも導入しています。
しかし、リンパ球療法には、
抗癌剤治療には無い素晴らしい点もあります。
それは、副作用がほとんどないことです。
今後未知の副作用が発見される可能性はありますが
現在のところ発熱程度の軽い副作用しか認められていないようです。
また、エビデンスはありませんが、多少の延命効果はあるように思います。
私は、見たことはありませんが、宣伝が真実であれば、
確率は低いながらガンの縮小を観る患者さんもいるようです。
抗癌剤治療とは違い副作用を伴わないガンの縮小ですから、
その患者さんでは確実に延命効果は得られたのではないかと考えられます。
したがって、治療費が同じなら
標準的抗癌剤治療よりは余程マシかもしれません。
また、リンパ球療法は他の治療の妨げにはならないことも大きな利点です。
したがって、リンパ球療法が無料であれば、
私が診ている患者さん全員に勧めます。
勿論、現在の治療は継続することが絶対条件です。
あるいは一月5万円程度あれば、無理なく出費可能な患者さんであればお勧めします。
それは、私の金銭感覚です。
私は、急にチョコレートが食べたくなったら、
コンビニで100円程度で買います。
1000円だったら買いません。
それを10万円払っても良いという感覚をお持ちの方もおられます。
そのような患者さんなら、
リンパ球療法を受けることは良いことだと思います。
私はかつて、
毎月200万円分の健康食品を2年間摂取していた患者さんを見たことがあります。
世の中そのような患者さんもおられます。
ちなみに、30万円にまで減らしましたがまったく変化ありませんでした。
「もっと減らそう」と言っても
「その程度なら（経済的に）問題ない、減らすのは怖い」と言われ、続けられました。
その患者さんでは、ガンは体内に無かったようです。
手術後に「再発の確率が高い、再発したら極めて予後が悪い」と
大学病院の主治医に脅かされただけでした。
手術ですべて取りきれていたものと思われます。
都心のマンション一個分が健康食品代として消えました。
また、リンパ球療法では、
それ単独では、ほとんど効果は無いと思いますが、
活性化されたリンパ球を殺さないレベルの抗癌剤治療を併用すれば、
相乗効果はあるように感じています。
リンパ球療法をしている患者さんでは、
そのリンパ球注入に時期と量を合わせて抗癌剤治療を行っています。
本日は、「リンパ球療法はまったく無効なのか？」という
内容の質問を何通かいただきましたので、
私のリンパ球療法に対する勝手な考え方を書きました。
以上 文責 梅澤 充
大学病院の医者が何故患者さんが望む治療を行わないのか、
患者さんのためではなく、
医者のための治療しかしてくれない大学病院の医者
について書きたかったのであり、
リンパ球療法を貶すつもりではなかったのですが、
「リンパ球療法はまったく無駄なのか？」
「それほど意味の無い治療なのか？」
といった内容の直接のメールでの質問を何通か受けました。
本日はあらためて、リンパ球療法に対する私の考え方を書きます。
先ず、一口にリンパ球療法といっても、
イロイロな方法があります。
詳しくは、コマーシャルメッセージ的な要素が多分にありますが、
各施設のホームページで、
どのようなものであるのか解説していますのでご参照下さい。
各施設でイロイロな宣伝をしていますが、
リンパ球療法で現在はっきりと確認されている治療効果は、
肝臓ガンの手術後の再発予防効果だけだと思います。
リンパ球療法はガン治療において、
将来的には抗癌剤治療よりも
遥かに大きな可能性を秘めた治療法であると考えています。
ガンの根治も夢ではない極めて優れた治療方法だと思います。
しかし、現在の治療効果は各施設で公表している治療実績（成績）を見ても、
まだとても満足できるものではありません。
大学などの営利目的ではない施設でのリンパ球療法では、
はっきりと「ガンを治す治療ではない。」
と謳っています。
しかし、営利優先と考えられる個人施設などでは、
「ガンが治る」「治す」「治しましょう」「奇跡」などと
藁にもすがる思いの患者さんの心をくすぐるような謳い文句が並びます。
宣伝どおりに本当に「ガンが治る治療」であればそれを開発した医者は
間違いなくノーベル医学賞を受賞します。
現在日本でリンパ球療法を行っている医者が、
ノーベル賞候補に上がったという噂すらありません。
また、細胞培養などを行う株式会社が直接宣伝をしているところもあります。
株式会社は営利を追及する組織です。
ガンに悩む患者さんにはあまりそぐわないように思います。
本当にガンが治るのであれば、
日本だけではなく世界中何処の施設でもそれを追及します。
国立がんセンターでも活性化自己リンパ球療法という治療の治験を行い
肝臓ガンの再発予防効果があることは確認されています。
しかし、それ以上には進んでおりません。
リンパ球療法だけで、
ガンが治った患者さんは皆無と考えた方が無難です。
その自己活性化リンパ球療法より高度な
自己のガン細胞を使い、己の敵を教え込まれたリンパ球を増やして
患者さんの体内に戻す最先端の治療を行っていた医者（現在は名誉教授）に、
リンパ球療法を教えて頂いたこともありますが、
その最先端の治療をもってしても、
彼曰く
「ガンが治った患者なんていない」
「良く効いてガンが大きく縮小した患者は何人か見た」
程度の治療効果です。
その大学ではその名誉教授が去った後は免疫治療は止めてしまいました。
リンパ球療法が効かない一番の問題は、
活性化されたリンパ球が、
どの細胞が己の敵であるガン細胞なのかの認識ができないことだと思います。
患者さんの身体から取り出したガンそのものや、
ガン抗原と呼ばれる代用物質を使うなどイロイロ工夫はされていますが
まだまだ、人間の力の及ぶところではありません。
ガン細胞はリンパ球の攻撃から逃れるために、
「ダミー（おとり）を放出して、そちらにリンパ球の目を向けさせる。」
というアメリカの論文が3〜4年前に出されました。
今のところガン細胞の方が人間の知恵や免疫細胞より、
一枚も二枚も上のようです。
リンパ球療法の問題点は治療効果が極めて乏しいということだけではありません。
延命効果が乏しいのは標準的抗癌剤治療も同じですが、
治療費用にも大きな問題があるように思います。
治療費用は概ね1回20万円前後で、
それを2週間に1回程度繰り返すようです。
何回か繰り返し、
まだ、患者さんが存命である時には、
4週間に1回程度に頻度を減らすところもあるようですが、
あくまでガンが治る治療ではありませんから
その治療費負担が終生続くことになります。
勿論ガンの治療費は、それだけではないはずであり
他の一般的な治療費用もかかります。
数百万円の出費が毎年必要になります。
経過の長い乳ガンなどでは、
気が遠くなるほど多額の出費を余儀なくされます。
「治る」という言葉に騙されないで下さい。
特に、あたかも絶大な効果があるかのように宣伝している施設には、
十分に用心してください。
現在刑事告発を受けている、私が見てきたインチキ免疫治療クリニックと
まったく同じ臭いがします
それほど、効果のある治療ならば何処の施設でも導入しています。
しかし、リンパ球療法には、
抗癌剤治療には無い素晴らしい点もあります。
それは、副作用がほとんどないことです。
今後未知の副作用が発見される可能性はありますが
現在のところ発熱程度の軽い副作用しか認められていないようです。
また、エビデンスはありませんが、多少の延命効果はあるように思います。
私は、見たことはありませんが、宣伝が真実であれば、
確率は低いながらガンの縮小を観る患者さんもいるようです。
抗癌剤治療とは違い副作用を伴わないガンの縮小ですから、
その患者さんでは確実に延命効果は得られたのではないかと考えられます。
したがって、治療費が同じなら
標準的抗癌剤治療よりは余程マシかもしれません。
また、リンパ球療法は他の治療の妨げにはならないことも大きな利点です。
したがって、リンパ球療法が無料であれば、
私が診ている患者さん全員に勧めます。
勿論、現在の治療は継続することが絶対条件です。
あるいは一月5万円程度あれば、無理なく出費可能な患者さんであればお勧めします。
それは、私の金銭感覚です。
私は、急にチョコレートが食べたくなったら、
コンビニで100円程度で買います。
1000円だったら買いません。
それを10万円払っても良いという感覚をお持ちの方もおられます。
そのような患者さんなら、
リンパ球療法を受けることは良いことだと思います。
私はかつて、
毎月200万円分の健康食品を2年間摂取していた患者さんを見たことがあります。
世の中そのような患者さんもおられます。
ちなみに、30万円にまで減らしましたがまったく変化ありませんでした。
「もっと減らそう」と言っても
「その程度なら（経済的に）問題ない、減らすのは怖い」と言われ、続けられました。
その患者さんでは、ガンは体内に無かったようです。
手術後に「再発の確率が高い、再発したら極めて予後が悪い」と
大学病院の主治医に脅かされただけでした。
手術ですべて取りきれていたものと思われます。
都心のマンション一個分が健康食品代として消えました。
また、リンパ球療法では、
それ単独では、ほとんど効果は無いと思いますが、
活性化されたリンパ球を殺さないレベルの抗癌剤治療を併用すれば、
相乗効果はあるように感じています。
リンパ球療法をしている患者さんでは、
そのリンパ球注入に時期と量を合わせて抗癌剤治療を行っています。
本日は、「リンパ球療法はまったく無効なのか？」という
内容の質問を何通かいただきましたので、
私のリンパ球療法に対する勝手な考え方を書きました。
以上 文責 梅澤 充
