国会では、タウンミーティングでのヤラセが問題になっています。
そのヤラセの深刻な問題は、タウンミーティングだけの問題ではなさそうです。
1月11日の「NHKのガン治療番組」
2月1日の「NHKのガン治療特集番組について（1）」
2月2日の「NHKのガン治療特集番組について（2）」
をはじめ、今年のはじめに放映されたNHKのガン治療特集番組について、
「かなりのヤラセがあり、国策に合うように患者さんを
何処かに導こうという作為が感じられる」
ということを何回も書いてきました。
これは、私がNHKが嫌いなのではなく、
NHKに限らず、あらゆるマスメディアの流す情報は
必ずしも正しいとは限りませんから、
それを鵜呑みにすることはなく、
現実をさまざま角度から見つめて、
病院・医者・医療の正確な情報を得てもらいたい、
そのうえで、ご自身ご家族に最適な治療方法・場所を考えていただきたい、
との思いからでした。
それが放送された年の終わり近くになって、
「NHKが大好きな某国立病院は、放送で紹介されていたのとまったく違う」
という患者さんのご相談を受けました。
その病院について、
私の知っている内情を説明すると、
その患者さん曰く、
「突然、近くの病院で、ガンです。ステージ�犬任后�といわれても、
私たち素人には、何処の病院でどのような治療をしたらいいのかなんて分からない、
その時NHKのガンの特集番組で、その病院が素晴らしいと紹介されていたから、
迷わず、その病院に紹介状を書いてもらい、行ってしまった。」
そうです。
その病院へは、患者さんのご自宅から交通の便が良かったことも
大きく災いしてしまいました。
近くの病院だからこそ、
まだ自分がガンとは宣告されていない時期の放送も覚えていたようです。
その患者さんは遠隔転移もあるステージ�犬離�ンであり、
腫瘍内科医だけでは手に負えず、
放射線科や外科、麻酔科その他の科の治療や知識も必要な状態ですが、
主治医からは、納得のいく説明は一切無く、
「世界標準の治療をします」とだけしか聞かされていないそうです。
ちなみに、はじめの病院では「日本の標準治療をします」
と言われたそうで、
「日本の標準」より「世界の標準」の方が良いのだろうと単純に考えたそうです。
しかし、それでは納得できないので、主治医に病状を尋ねると、
「今は、転移病巣が大きな問題ですから、それは○○科で聞いてください」
今後の治療方針について聞くと、
「それについては、○○科に任せてあります」
そして、○○科に行って話しを聞こうとすると、
「そのことについては主治医に聞いてください」
と、つき返されるそうです。
実際にその病院に飛び込んで内情を知ると、
「番組で紹介していたような色々な科のお医者さんが、
一人の患者について頻回にカンファレンスをして、
治療方針を決めていくなんて、まったくのウソですね。」
との感想を持たれていました。
何処の大学病院でもありがちですが、
各科がまったく連携ができていないようです。
それでも、まだその病院にこだわっていたのは、
やはり「NHKで絶賛していた病院だから、離れられない」
という気持ちが大きく作用してしまったようです。
本当に罪な番組だったと思います。
その患者さんはまだ若く、
ステージ�犬任癲�抗癌剤治療と手術・放射線治療とをうまく組み合わせれば、
根治の可能性もあります。
ところが、主治医が行うという「世界標準の治療」では、
○○カ月以内に半分の患者さんが死ぬという
唯一治療の根拠になっているエビデンスどおりの結果に終わるだけです。
2月7日の「ガン治療と年齢」でも書いたとおり、
ガン治療に求めるものは、
その患者さんの年齢で大きく違ってくるはずです。
エビデンスを得る治験の対象になった患者さんの年齢層の中にも、
そのエビデンスでは満足できない、
他の結果を期待する患者さんもたくさんいるはずです。
あまりにも若過ぎるその患者さんやご家族にとって、
抗癌剤によるたった数ヶ月の延命治療ではダメなのです。
標準的に○○カ月で死んではならないのです。
悪あがきでも、エビデンスが無くとも、
「標準的に死んでいくこと」はナンとしても避けなければならない、
というご家族の切なる思いは、
エビデンスがすべてであるその某国立病院の主治医にはまったく受け入れられることはありません。
その患者さんの根治への道はけっして平坦ではありません。
相当の覚悟が必要であり、
また、必ずしも目的地に到達できる保障もありません。
道半ばして希望は消えてしまうかも知れません。
しかし、はじめから、根治を諦めたならば、
有難いエビデンスのとおりの結果しか得られません。
今後、試行錯誤しながら、
イバラの道を進んでゆくしかありません。
その道は、某国立病院では案内してもらえません。
私は個人的にはNHKは好きでも嫌いでもありませんが、
不祥事も多く、高給取りの資産家の人間が
NHKの職員であることを伏せて、自分の子供の募金活動をしたり、
最近では、子供向けニュース番組の製作担当者が大麻で逮捕されたりと、
とても信用に足る報道機関ではないように思います。
それ以上に、作為的な偏向報道は遠慮してもらいたいものです。
受信料の取立てを強化するようですが、
「払いたくない人」はますます増えると思います。
実際、NHKのあの放送を見て、期待して行った病院が
その放送の内容とぜんぜん違った、
という被害者まで出ています。
12月10日の「がん難民報道の真意？」でも説明したとおり
先日の、ガン難民報道もかなり怪しい作為的なところもあります。
ガン治療は、直接人間の命につながる行為です。
国民の生命という、最も尊重されなければならない権利が
大きな力で都合のいい方向に動かされているように思えてなりません。
以上 文責 梅澤 充
そのヤラセの深刻な問題は、タウンミーティングだけの問題ではなさそうです。
1月11日の「NHKのガン治療番組」
2月1日の「NHKのガン治療特集番組について（1）」
2月2日の「NHKのガン治療特集番組について（2）」
をはじめ、今年のはじめに放映されたNHKのガン治療特集番組について、
「かなりのヤラセがあり、国策に合うように患者さんを
何処かに導こうという作為が感じられる」
ということを何回も書いてきました。
これは、私がNHKが嫌いなのではなく、
NHKに限らず、あらゆるマスメディアの流す情報は
必ずしも正しいとは限りませんから、
それを鵜呑みにすることはなく、
現実をさまざま角度から見つめて、
病院・医者・医療の正確な情報を得てもらいたい、
そのうえで、ご自身ご家族に最適な治療方法・場所を考えていただきたい、
との思いからでした。
それが放送された年の終わり近くになって、
「NHKが大好きな某国立病院は、放送で紹介されていたのとまったく違う」
という患者さんのご相談を受けました。
その病院について、
私の知っている内情を説明すると、
その患者さん曰く、
「突然、近くの病院で、ガンです。ステージ�犬任后�といわれても、
私たち素人には、何処の病院でどのような治療をしたらいいのかなんて分からない、
その時NHKのガンの特集番組で、その病院が素晴らしいと紹介されていたから、
迷わず、その病院に紹介状を書いてもらい、行ってしまった。」
そうです。
その病院へは、患者さんのご自宅から交通の便が良かったことも
大きく災いしてしまいました。
近くの病院だからこそ、
まだ自分がガンとは宣告されていない時期の放送も覚えていたようです。
その患者さんは遠隔転移もあるステージ�犬離�ンであり、
腫瘍内科医だけでは手に負えず、
放射線科や外科、麻酔科その他の科の治療や知識も必要な状態ですが、
主治医からは、納得のいく説明は一切無く、
「世界標準の治療をします」とだけしか聞かされていないそうです。
ちなみに、はじめの病院では「日本の標準治療をします」
と言われたそうで、
「日本の標準」より「世界の標準」の方が良いのだろうと単純に考えたそうです。
しかし、それでは納得できないので、主治医に病状を尋ねると、
「今は、転移病巣が大きな問題ですから、それは○○科で聞いてください」
今後の治療方針について聞くと、
「それについては、○○科に任せてあります」
そして、○○科に行って話しを聞こうとすると、
「そのことについては主治医に聞いてください」
と、つき返されるそうです。
実際にその病院に飛び込んで内情を知ると、
「番組で紹介していたような色々な科のお医者さんが、
一人の患者について頻回にカンファレンスをして、
治療方針を決めていくなんて、まったくのウソですね。」
との感想を持たれていました。
何処の大学病院でもありがちですが、
各科がまったく連携ができていないようです。
それでも、まだその病院にこだわっていたのは、
やはり「NHKで絶賛していた病院だから、離れられない」
という気持ちが大きく作用してしまったようです。
本当に罪な番組だったと思います。
その患者さんはまだ若く、
ステージ�犬任癲�抗癌剤治療と手術・放射線治療とをうまく組み合わせれば、
根治の可能性もあります。
ところが、主治医が行うという「世界標準の治療」では、
○○カ月以内に半分の患者さんが死ぬという
唯一治療の根拠になっているエビデンスどおりの結果に終わるだけです。
2月7日の「ガン治療と年齢」でも書いたとおり、
ガン治療に求めるものは、
その患者さんの年齢で大きく違ってくるはずです。
エビデンスを得る治験の対象になった患者さんの年齢層の中にも、
そのエビデンスでは満足できない、
他の結果を期待する患者さんもたくさんいるはずです。
あまりにも若過ぎるその患者さんやご家族にとって、
抗癌剤によるたった数ヶ月の延命治療ではダメなのです。
標準的に○○カ月で死んではならないのです。
悪あがきでも、エビデンスが無くとも、
「標準的に死んでいくこと」はナンとしても避けなければならない、
というご家族の切なる思いは、
エビデンスがすべてであるその某国立病院の主治医にはまったく受け入れられることはありません。
その患者さんの根治への道はけっして平坦ではありません。
相当の覚悟が必要であり、
また、必ずしも目的地に到達できる保障もありません。
道半ばして希望は消えてしまうかも知れません。
しかし、はじめから、根治を諦めたならば、
有難いエビデンスのとおりの結果しか得られません。
今後、試行錯誤しながら、
イバラの道を進んでゆくしかありません。
その道は、某国立病院では案内してもらえません。
私は個人的にはNHKは好きでも嫌いでもありませんが、
不祥事も多く、高給取りの資産家の人間が
NHKの職員であることを伏せて、自分の子供の募金活動をしたり、
最近では、子供向けニュース番組の製作担当者が大麻で逮捕されたりと、
とても信用に足る報道機関ではないように思います。
それ以上に、作為的な偏向報道は遠慮してもらいたいものです。
受信料の取立てを強化するようですが、
「払いたくない人」はますます増えると思います。
実際、NHKのあの放送を見て、期待して行った病院が
その放送の内容とぜんぜん違った、
という被害者まで出ています。
12月10日の「がん難民報道の真意？」でも説明したとおり
先日の、ガン難民報道もかなり怪しい作為的なところもあります。
ガン治療は、直接人間の命につながる行為です。
国民の生命という、最も尊重されなければならない権利が
大きな力で都合のいい方向に動かされているように思えてなりません。
以上 文責 梅澤 充
