「そんな治療は怖くてできない」

遠方の患者さんから、
「私の地元で休眠療法をしている病院・医者を知らないか」
という質問をたくさんいただいております。

残念ながら、東京以外では、
大阪の岸和田市立病院の消化器内科しか知りません。
あとは、本家の金沢大学の高橋豊先生だけです。

セカンドオピニオンなどで来られた遠方の患者さんには、
「地元の医者に、自分の望む治療を行って欲しい。」
「その治療の結果は自己責任である」旨を伝えれば、
受けてくれる医者もいると思う、
ということを話します。

しかし、その時、多くの患者さんから、
医者から「そんな治療は怖くてできない」と言われた。
との話を聞きます。

「怖い」と言う医者の言葉には、
やはり責任問題が重く影を落としているように思います。

医者にとって一番安全な
標準的な最大耐用量の抗癌剤治療しか行ったことのない医者には、
抗癌剤の量を最小限度にした治療など、
全く効かないと思っていますから、
「自分自身がまったく効かないと考えている治療など行って、
自分が予想するとおりの結果になったならば、
誰が責任を取ってくれるのだ」
と言う不安が重く付きまとっていると思います。

抗癌剤治療ではデータは、
治験により、安全性、有効性が確認され、
至適投与量が決められていきます。
その至適投与量は腫瘍の縮小効果により決められる場合が少なくありません。
腫瘍縮小効果が認められないような量の抗癌剤での治験が行われることはありません。
したがって、至適投与量の治療データ以外のデータは一切世に出てきません。
「そんな量では効かない」で一蹴されておしまいです。
多くの医者は「そんな量では効かない」と信じ込んでいます。

しかし、データを見たことも、
まして実際に自分で行ったこともないのに、
何故、「効かない」と断定することができるのかとても不思議です。

たしかに「そんな量では効きません」。
しかし、その効かないという意味は、
何度も書いているとおり「ガンが小さくならない」
というだけです。
多くの患者さんが一番強く望まれることは、
ガンが小さくなることよりも、
ガンが大きくならずに長生きすることではないでしょうか。

「ガンが小さくならない」 ＝ 「効かない」
なる医者の論理と、
「大きくならない」 ＝ 「延命できる」
という、患者さんの希望とのボタンの掛け違いが有るように思います。

昔は、ガンが小さくならなければ延命はできないと考えられていましたが、
金沢大学の高橋先生が、
ガンの縮小なくしても延命は可能という事実を
科学的に証明しています。

それでも、多くの医者はいまだに、
「縮小なくして延命なし」と考えておられるようです。

患者さんが希望する治療を受けるにはどうすればよいものでしょうか・・・・

悩みます。

このことに関して、もう少し書きたいのですが
本日は時間がありません。

また、いずれかの機会に書きます。


以上　文責　　梅澤 充