ありがとうございます。
そのなかで、興味深いものを抜粋再掲示させていただきます。
ならばあのエライお医者様は自身や肉親にガンが襲いかかったときにもやっぱり
標準的な治療のみをするのでしょうか？
肉体が破壊されていくのを診ながら
最後には「お母さん、もはや手段はありません。」と、冷めた目で言うのでしょうか？
必死に、標準ではない、エビデンスの無い治療を探すでしょうね。
私は、自分の親には、
標準治療は一切行いませんでした。
自分自身や肉親に対して行う治療を患者さんにも勧めるべきだと考えます。
しかし、何回もブログで書いているとおり、
そのようにならない最大の原因の一つは、
自己責任を忘れた患者さんにあることもお忘れなく・・・
過去の記事にありましたが
代替療法など金に糸目をつけずに行うのでしょうか？
だとしたら「立派」です。
健康食品だけで、毎月200万円使っているという患者さんを見たことがあります。
2年間で5千万円使ったと言ってました。
お金持ちは、トンデモなく高級な「ワラ」でも買っています。
はじめまして。
私は標準治療の確定は必要だと思います。
情報不足知識不足経験不足設備不足から標準以下の治療をする病院も多くあるからです。
「標準」を最低ぎりぎり水準として、それ以上の水準の治療をお医者様が力量に応じてすることが制度的に可能になっていればよいなと思います。
標準治療は最低基準の治療という認識でいるのがベストです。
２／９の読売新聞に「がん対策情報センター運営評議会ワーキンググループ」で「標準治療」は「並の治療」と誤解しやすいので「最良の治療」といったような言い替えができないものか、という意見が出ている、という記事が載りました。
ワーキンググループに参加している患者からの意見だそうです。無知な患者が重要な会議に招聘されているものだと、まったくたまげたものです。
言い替えるなら「画一的治療」とか「データ至上治療」とか「おしきせ治療」とか「つるし治療」などというのはいかがでしょうか。
「画一的治療」も「データ至上治療」も「おしきせ治療」も「つるし治療」も
すべて名言ですね。
私も肺腺癌で切ったら３Ａとなり、４コースの術後抗癌剤治療を終えての経過観察中にあります。やっと、１年３ヶ月が経過しました。
本来は「本音と建前」と表現するのでしょうが、本日の記事を読ませていただいて「がんセンターの先生」の言葉は、まさに立場上の建前でしかないと憤りを感じ、つい反応してしまいました。果たしてこの「がんセンターの先生」は、自分のご家族、あるいは自分自身が同じ状況におかれたとしても、「標準的抗癌剤治療が、一番イイ治療なのです」 と、粛々と進められるのでしょうか。標準的抗癌剤治療がどういうものかをご存知のその先生は、決してその選択はされないだろうなと思います。果たして、自分が対象となった時に選択しないだろう治療法を、「一番イイ治療法」と言ってのけていることこそ、その立場上での建前でしかないものと確信します。建前と言うよりも、横並びがいちばんと思う国民がありがたがる選択肢を用意した国の作戦なんだなと思います。それが、国が進めるその個人にとってほとんどの場合悪い結果を導く方法としても、みんなと同じなら心強いと勘違いしてしまうものと思います。やはり、患者は自分が少しでもＱＯＬを高くして長く生きていたいならば、自分で勉強していくしかないと、あらためて思ったところでした。
それはともかく、
自分では行わない、行いたくないであろう治療を
他人には「一番イイ治療」というのは腹が立ちますね。
患者さんのあの苦しみを見たなら、
自分では受けたいとは思いません。
勿論、標準的抗癌剤治療でも
副作用を感じることなくケロッとしている患者さんもいますが・・・・
先ず、ご自身で知識を蓄えていかれることが最優先です。
本日は、いつも以上に時間も無くコメントの引用だけになってしまいました。
手抜きしました。
以上 文責 梅澤 充
