昨日の「日本の医者は高給取り!?」に対して、
たくさんのコメントをいただきました。
そのうちいくつか興味深いものがありました。
表のコメントでしたので抜粋転写します。
医療関係の方と思われますが、
誰でも貧富の差無く、
平等の医療を受けることができるようにと頑張ったのは
開業医集団である日本の医師会です。
現在でも、医師会は貧富の差が出る可能性のある
混合診療には反対の姿勢を崩していないようです。
日本では一時期、
水も安全も医療までもが無料でした。
「医療はタダ！」
「高いお金を払ってまで受けるものではない」
という感覚が、多くの日本人の中に
いまだに植えつけられているように感じることがしばしばあります。
日本では格安の値段で、医療を受けることができるから、
軽い病気でも、
誰でも気軽に病院に行くことができる。
欧米先進国の人間ならば、
けっして病院の世話にはならないような病状でも、
日本人はすぐに病院へ行くことを考えます。
その結果、世界に類を見ないタミフル乱発でのあの大騒ぎです。
勿論、病院が身近な存在であることは
国民にとっては心強い限りです。
そして、その安易な病院利用が、
開業医の大きな収入源であったことは事実です。
しかし、たくさんの小さな病気を抱える高齢者の増大に伴い、
医療費は膨れ上がる一方になり、
その抑制が急務となりました。
その一環として、
診療報酬の引き下げが行われようとしています。
それに伴い医者の給与も下がるという構図だと思います。
結局、医者の利益を守ろうとして、
その結果、それが逆の方向へ動いているように感じます。
そもそも、すべての国民に平等の医療を供給するという
発想自体成立しないように思います。
格差社会が叫ばれていますが、
その是非は別にして、
すべての国民が平等の生活をしている国など存在しないはずです。
平等ではない人間に、
医療だけ平等という発想はどこかおかしいのではないでしょうか。
「医療は生命の根幹にかかわることだから」という
理屈は分かりますが、根幹だからこそ、
自分に最適な、より良い医療を求めたいと考えると思います。
現在の日本の医療は、
標準的抗癌剤治療と同様に、
最低限のレベルの医療を提供しているだけのように感じます。
誰でも均一な、
復活した吉野家の牛丼のような定食で満足させようという発想ではないでしょうか。
私は、吉野家の牛丼は大好物で、
不満はありませんが、そうではない人もたくさんいるはずです。
（しかし以前の味とチョット違う・・・・）
満足のいくガン治療を考える上で、
誰でも受けることのできる現在の健康保険の範囲では
まったく不十分です。
米国並みとはいわないまでも、
もう少し自由に、
最善の医療を受けることができるようになることを願います。
もう一通、
単純な現在の日本人医師の待遇の統計だとは思います。
しかし、正確な統計ではありません。
そして、あの記事だけを見ると、
医者としては、とても不快に感じます。
あの記事からは、
「雇用形態、就業形態、職種、性、年齢、学歴、勤続年数及び経験年数別に明らかに」はされていないように思います。
少なくとも、あの内容では、
医者の賃金には大きな男女格差があるように
誤解を受けるのではないでしょうか。
何処の病院でも、
医師の給与に男女格差を設けているところは無いと思います。
賃金格差のほとんどは、
医者としての経験年数の差です。
男女差が出ているのは、
女性は、常勤医ではなく
週何日かに限られた非常勤勤務をしている場合が多いからだと思います。
統計を出すのはけっこうなことですが、
誤解を受けないように出してもらいたいと思うだけです。
やはり、これからの診療報酬引き下げの伏線のように感じます。
以上 文責 梅澤 充
たくさんのコメントをいただきました。
そのうちいくつか興味深いものがありました。
表のコメントでしたので抜粋転写します。
医療関係の方と思われますが、
・・・・・・・前文省略・・・・・・
現在の医師不遇の状況が長く続くか早晩改善されるかは不明ですが、こうした状況を迎えたことに「身から出た錆」はなかったか、医師側も考えるべきではないでしょうか。日本型の国民皆保険制度をもっとも強く支持して、アメリカ型に移行させようとする厚生省に抵抗したのも当時の医学界でした。医療の公平をよしとする理念からでもあったでしょうが、病院経営の安定に対する思惑も無かったとはいえなかったはずです。
誰でも貧富の差無く、
平等の医療を受けることができるようにと頑張ったのは
開業医集団である日本の医師会です。
現在でも、医師会は貧富の差が出る可能性のある
混合診療には反対の姿勢を崩していないようです。
日本では一時期、
水も安全も医療までもが無料でした。
「医療はタダ！」
「高いお金を払ってまで受けるものではない」
という感覚が、多くの日本人の中に
いまだに植えつけられているように感じることがしばしばあります。
日本では格安の値段で、医療を受けることができるから、
軽い病気でも、
誰でも気軽に病院に行くことができる。
欧米先進国の人間ならば、
けっして病院の世話にはならないような病状でも、
日本人はすぐに病院へ行くことを考えます。
その結果、世界に類を見ないタミフル乱発でのあの大騒ぎです。
勿論、病院が身近な存在であることは
国民にとっては心強い限りです。
そして、その安易な病院利用が、
開業医の大きな収入源であったことは事実です。
しかし、たくさんの小さな病気を抱える高齢者の増大に伴い、
医療費は膨れ上がる一方になり、
その抑制が急務となりました。
その一環として、
診療報酬の引き下げが行われようとしています。
それに伴い医者の給与も下がるという構図だと思います。
結局、医者の利益を守ろうとして、
その結果、それが逆の方向へ動いているように感じます。
そもそも、すべての国民に平等の医療を供給するという
発想自体成立しないように思います。
格差社会が叫ばれていますが、
その是非は別にして、
すべての国民が平等の生活をしている国など存在しないはずです。
平等ではない人間に、
医療だけ平等という発想はどこかおかしいのではないでしょうか。
「医療は生命の根幹にかかわることだから」という
理屈は分かりますが、根幹だからこそ、
自分に最適な、より良い医療を求めたいと考えると思います。
現在の日本の医療は、
標準的抗癌剤治療と同様に、
最低限のレベルの医療を提供しているだけのように感じます。
誰でも均一な、
復活した吉野家の牛丼のような定食で満足させようという発想ではないでしょうか。
私は、吉野家の牛丼は大好物で、
不満はありませんが、そうではない人もたくさんいるはずです。
（しかし以前の味とチョット違う・・・・）
満足のいくガン治療を考える上で、
誰でも受けることのできる現在の健康保険の範囲では
まったく不十分です。
米国並みとはいわないまでも、
もう少し自由に、
最善の医療を受けることができるようになることを願います。
もう一通、
勘違いなさっているようですが、この調査は医師と一般労働者を比較する調査ではありません。この記事を作成したJapan Medicine なる組織が調査結果から抽出作成したものではないでしょうか？
以下、引用：
調査の目的
この調査は、指定統計であり、主要産業に雇用される労働者について、その賃金の実態を労働者の雇用形態、就業形態、職種、性、年齢、学歴、勤続年数及び経験年数別に明らかにすることを目的とする。
単純な現在の日本人医師の待遇の統計だとは思います。
しかし、正確な統計ではありません。
そして、あの記事だけを見ると、
医者としては、とても不快に感じます。
あの記事からは、
「雇用形態、就業形態、職種、性、年齢、学歴、勤続年数及び経験年数別に明らかに」はされていないように思います。
少なくとも、あの内容では、
医者の賃金には大きな男女格差があるように
誤解を受けるのではないでしょうか。
何処の病院でも、
医師の給与に男女格差を設けているところは無いと思います。
賃金格差のほとんどは、
医者としての経験年数の差です。
男女差が出ているのは、
女性は、常勤医ではなく
週何日かに限られた非常勤勤務をしている場合が多いからだと思います。
統計を出すのはけっこうなことですが、
誤解を受けないように出してもらいたいと思うだけです。
やはり、これからの診療報酬引き下げの伏線のように感じます。
以上 文責 梅澤 充
