7月13日の「コメント」
に対して、オモテのコメントいただきました。
特にNHKは「延命のための治療」を隠しているような気がしてなりません。
再発ガンに対して
「いくら厳しい標準的抗癌剤治療を行っても
ほとんどのガンでは治ることはない。
エビデンスどおりに○○カ月以内に半分の患者さんは亡くなられる」
という事実を隠しているとしか思えないような
番組構成になっているような気がします。
「手術不能の�鹸�の治療や、再発治療についても「治るのではないか」と
思ってしまうような印象を与えます。」
まさにそのとおりだと思います。
政府の政策どおり、
国民をこぞって、根治は無く、副作用は必発である
標準的抗癌剤治療に導こうとしているのでしょうか。
一方、民放も、視聴率稼ぎが見え見えの
番組作りに励んでいますし、
NHKも民放もガン患者さんに対して、
正しい情報を伝えることが目的で放送しているとは
とても思えません。
延命および局所治療としては、
悪くはないと思い、かつて何人も紹介したことのある治療が、
ひとたびテレビで放映されるや、
今では、予約がいっぱいで申し込んでから、
治療を受けるまで半年もかかると聞きました。
私はその番組は見ていませんが
恐らく、根治するかのように錯覚する内容で放送されたのではないかと思います。
そうでなければ、極めて高額な治療費のかかる
その治療に患者さんが殺到するとは思えません。
治療効果が宣伝とはまったく違い患者さんを欺く詐欺だとして、
刑事告訴まで受けたインチキ代替療法も
「ガンが治る」と宣伝していました。
まったく判っていないメカニズムを、
さも正しい説であるかのように説明して、
今でもなお、根治を匂わせるような宣伝もしています。
根治を謳う代替療法に対しては冷静に考えて
その治療を受けるか否か考えて下さい。
テレビ放送も詐欺的な内容のものも少なくありません。
騙されないでください。
そもそも、ガンおよびガン治療の真実を知るためには、
テレビのように受身の姿勢で、
知識を受け入れるのではなく、
ご自身の努力で知識を獲得してください。
「ある療法に関する本を１０冊読めばすべてが本当に思えます。
しかし５０冊読めば、必ず真逆の事を書いてあるものに出会います。
それが代替療法です。」（いただいたコメントより）
セカンドオピニオンも悪くないと思います。
私もセカンドオピニオンを受け付けていますが、
患者さんと一対一で話をしても、
シッカリとご理解いただくためには、
45分ではとても足りません。
最低1時間はかかります。
7月13日のコメントの方のように、
多くの書物を読んでいたり、
いくつもの病院でセカンドオピニオンを受け、
知識を十分に蓄えている患者さんでは
非常にスムースに、
病気・治療に対する考え方、トクな治療方法などについて
アドバイスすることができますが、
まったく知識が無いと、
時間がかかります。
万人向けのテレビを1時間や2時間見ても、
十分な知識が得られるはずがありません。
「実は深く勉強をしていないと、説明者の
言っていることの本当の意味はわかりません。」
の、とおりであり、
テレビから情報を得られる患者さんは、
相当の基礎知識がある方であり、
基礎知識の上に「こんな治療もあるのか」
と、知識の上乗せができるだけです。
テレビのガン特集番組などは、
一般教養の番組程度の扱いで見るほうが無難です。
闇雲に信用すると酷い目に遭う可能性もあります。
以上 文責 梅澤 充
に対して、オモテのコメントいただきました。
件名 : テレビでは見つからない
自分にとっての最善の治療を求めて、毎日少しづつ勉強しています。
様々な情報源があるなか、テレビお手軽であるものの、そこから得られる情報は、
およそ信頼に足るのもではありません。
昨日ＮＨＫ教育テレビで肺がん治療について４５分間の番組が組まれていたので
見てみました。
内容は総花的かつ表面的。４５分で適切な情報を提供することなど、
そもそも無理なのですね。
初心者（？）を意識してでしょうか、一見わかりやすく説明をしているようで、
実は深く勉強をしていないと、説明者の言っていることの本当の意味はわかりません。
一番問題だと思ったのは、「治療」とひとくくりにして、それが「根治のための治療」
なのか「延命のための治療」なのかの区別が全く説明されなかったことです。
手術不能の�鹸�の治療や、再発治療についても「治るのではないか」と
思ってしまうような印象を与えます。
術後補助化学療法の説明にいたっては「手術で取りきっているのだけれど、
だめ押しの治療です」などという、およそ、誠意のない説明でした。
しかも、すぐその後の抗がん剤の種類の説明では、再発後に使用される薬のリスト
が示されました。かなり問題でしょう。
・・・・・・・・以下省略・・・・・・・・・
特にNHKは「延命のための治療」を隠しているような気がしてなりません。
再発ガンに対して
「いくら厳しい標準的抗癌剤治療を行っても
ほとんどのガンでは治ることはない。
エビデンスどおりに○○カ月以内に半分の患者さんは亡くなられる」
という事実を隠しているとしか思えないような
番組構成になっているような気がします。
「手術不能の�鹸�の治療や、再発治療についても「治るのではないか」と
思ってしまうような印象を与えます。」
まさにそのとおりだと思います。
政府の政策どおり、
国民をこぞって、根治は無く、副作用は必発である
標準的抗癌剤治療に導こうとしているのでしょうか。
一方、民放も、視聴率稼ぎが見え見えの
番組作りに励んでいますし、
NHKも民放もガン患者さんに対して、
正しい情報を伝えることが目的で放送しているとは
とても思えません。
延命および局所治療としては、
悪くはないと思い、かつて何人も紹介したことのある治療が、
ひとたびテレビで放映されるや、
今では、予約がいっぱいで申し込んでから、
治療を受けるまで半年もかかると聞きました。
私はその番組は見ていませんが
恐らく、根治するかのように錯覚する内容で放送されたのではないかと思います。
そうでなければ、極めて高額な治療費のかかる
その治療に患者さんが殺到するとは思えません。
治療効果が宣伝とはまったく違い患者さんを欺く詐欺だとして、
刑事告訴まで受けたインチキ代替療法も
「ガンが治る」と宣伝していました。
まったく判っていないメカニズムを、
さも正しい説であるかのように説明して、
今でもなお、根治を匂わせるような宣伝もしています。
根治を謳う代替療法に対しては冷静に考えて
その治療を受けるか否か考えて下さい。
テレビ放送も詐欺的な内容のものも少なくありません。
騙されないでください。
そもそも、ガンおよびガン治療の真実を知るためには、
テレビのように受身の姿勢で、
知識を受け入れるのではなく、
ご自身の努力で知識を獲得してください。
「ある療法に関する本を１０冊読めばすべてが本当に思えます。
しかし５０冊読めば、必ず真逆の事を書いてあるものに出会います。
それが代替療法です。」（いただいたコメントより）
セカンドオピニオンも悪くないと思います。
私もセカンドオピニオンを受け付けていますが、
患者さんと一対一で話をしても、
シッカリとご理解いただくためには、
45分ではとても足りません。
最低1時間はかかります。
7月13日のコメントの方のように、
多くの書物を読んでいたり、
いくつもの病院でセカンドオピニオンを受け、
知識を十分に蓄えている患者さんでは
非常にスムースに、
病気・治療に対する考え方、トクな治療方法などについて
アドバイスすることができますが、
まったく知識が無いと、
時間がかかります。
万人向けのテレビを1時間や2時間見ても、
十分な知識が得られるはずがありません。
「実は深く勉強をしていないと、説明者の
言っていることの本当の意味はわかりません。」
の、とおりであり、
テレビから情報を得られる患者さんは、
相当の基礎知識がある方であり、
基礎知識の上に「こんな治療もあるのか」
と、知識の上乗せができるだけです。
テレビのガン特集番組などは、
一般教養の番組程度の扱いで見るほうが無難です。
闇雲に信用すると酷い目に遭う可能性もあります。
以上 文責 梅澤 充
