「セカンドオピニオン」

ガンは不幸な転帰を辿る可能性の高い病気です。

先日、セカンドオピニオンに来られた患者さんも
根治することは望めない状態でした。

大学病院で一回だけ受けた標準的抗癌剤治療に疑問をお持ちになり、
お友達に私のことを聞き、
セカンドオピニオンに来られました。

私なりの治療の考え方をお示ししました。
標準的抗癌剤治療とは如何なる治療であるのか、
私の行っている治療の実際などをお話しました。

その時には、納得されたようにも見えましたが、
ガン治療について、
真剣に考えるようになったのは、
何も知らずに受けた標準的抗癌剤治療の直後からであり、
その後、はじめて私のところにセカンドオピニオンに来られました。

したがって、まだまだガン治療についてのご自身の考えが
熟している状態ではありませんでした。

したがって、「癌研病院や国立がんセンターなどからも
セカンドオピニオンを受けた方が良い」
旨、説明しました。

そのセカンドオピニオンの結果、
元の大学病院で標準的抗癌剤治療を続けることになりました。

私の個人的な考えでは、
それは、けっしてお勧めできない治療ですし、
話を聞くと、そこでのセカンドオピニオンでも、
正確な情報は教えられていませんので、
とても賛成はできません。

しかし、セカンドオピニオンによって、
患者さんにとって信頼を取り戻した、
元の大学病院で受ける治療であれば、
その治療結果はドウであれ、
その患者さんにとっては最高の治療だと思います。

経験的に私が診た方が、
ラクに生活して、長生きできると思いますし、
私の身内ならばそうします。

しかし、考え方、価値観のまったく分からない他人の患者さんですから、
私の考えを強要することはできませんし、
昨日の「責任の所在」でも書いたとおり、
私の治療にはエビデンスはありませんから、
アリバイを作ることはできません。

最終的に不幸な転帰に終わることが、
見えてしまっている患者さんでは、
患者さんの方から、
「エビデンスの無い治療をしてくれ」
と言われない限り、
それはできません。


話はそれましたが、
患者さん、ご家族が納得されたうえで
ご自身の治療を決定する。

不幸な転帰が見えてしまっているのですから、
それが一番重要なことだと考えます。

その時に、「あの治療を受けていれば良かった」
という後悔だけはして欲しくないと思います。

そのためには、
可能な限りたくさんの医者から話を聞くべきだと思います。

たくさんの医者からのセカンド、サード、フォース・・・オピニオンから、
迷いに迷って最善の治療を探してください。


以上　文責　　梅澤 充