患者さんのご家族からメールをいただきました。
文意が変わらない範囲で、
本人が同定されないように文章を少し変えて掲載します。
医者の考える治療と、
患者さん、ご家族の望まれる治療との
大きな食い違いを鮮明に表しています。
3月31日の「同床異夢」
でも書いたとおりです。
『主治医に「低濃度の抗ガン剤には副作用だけあり効果がない。毒になるだけなので、
治療を断るなら無治療にすべき」と断じられました。』
この主治医は、低濃度の抗癌剤治療をしたことはあるのでしょうか。
もしあるのなら、
「副作用だけあり効果がない」
「毒になるだけ」
などの言葉は出ないはずです。
ただ、それを行ったことがないから知らないだけです。
人間誰でも知らないものに対してはある程度の恐怖感を覚えます。
そして、現在の抗癌剤治療の専門医のほとんどは
「自分が知らない治療 ＝ 効かない治療」
と決め付けることにより
その恐怖感から逃れているようにも見えます。
パイオニア精神などまったく無いのではないように思います。
もっとも、その「パイオニア精神の欠如」を引き起こしている
大きな原因の一つは、
8月17日の「責任の所在」でも書いたとおりの、
「何でも訴訟」の現在の「美しい国日本」の
社会風潮にあることは間違いないと思います。
すなわち、患者さんご自身で、
ご自分の治療の幅を狭めてしまっている可能性は多分にあります。
『高齢の母に定量の抗ガン剤を投与するか・全く投与しないか、といった
All or Nothingの考え方に執着する理由がよくわかりません。』
その理由はいたって簡単です。
主治医は、その治療しか行ったことがないからです。
エビデンスというアリバイの成立する治療だけしか、
今まで行ってこなかったからです。
「All」 である大量の抗癌剤による標準的な治療を行っておけば、
何が起きても、
例え、抗癌剤による副作用死が起きても、
それもエビデンスですから、
誰の責任にもなりません。
一方、「Nothing」の無治療というのも、
ガン治療の一つの立派な考え方です。
そして、犯人の殺人者は「ガン」そのものになります。
自分のアリバイを主張する前に、
犯人が同定されるのですから、
その主治医は安泰です。
幸い私は、白くはなりましたが、
髪の毛で不自由したことも無く、
また、女性の気持ちも分かりませんが、
髪の毛が無くなってしまうということは、
多くの女性ではかなりの苦痛のようです。
メールの患者さんに提示された治療では、
髪の毛が犠牲にならないのは、
TS-1 の治験（？）だけです。
しかし、標準的な量のTS-1 には、
辛い副作用も少なくありません・・・・
ちなみに、脱毛の激しいことで有名なタキソールを使っている患者さんは
現在もたくさん診ていますがカツラが必要な方は一人もおりません。
しかし、考えてみると、
治験というのは、
エビデンスの無い治療です。
これからエビデンスを作ろうとする段階の治療であり、
ハッキリと効果が確認されていない治療です。
そのような治療は、大手を振って行うのに、
量を減らした抗癌剤治療は一切行うことはない。
大きな矛盾を感じますが、
治験という、一種のアリバイがあれば行われるのだと思います。
やはり、現在の日本では、
医者は先ず、患者さんのためではなく、
何をするにも自分の足元をシッカリ固めてからでないと、
危なくて歩けないという世の中になってしまったのでしょうか。
以上 文責 梅澤 充
追記：このメールを下さったご家族も
「お住まいの県下で梅澤と同じ治療をしているところは知らないか？」
とお尋ねでしたが、
8月7日の「お願いです！」で書いたとおり、
私は存じ上げませんので、同じ質問はご遠慮ください。
文意が変わらない範囲で、
本人が同定されないように文章を少し変えて掲載します。
母は現在76歳で、4年前左乳房に乳ガン（�挟�）が発見され、乳房温存の手術を受けた後、放射線照射とホルモン療法を行いましたが、約2年後に骨転移が、今夏には肝転移が認められました。そのため、今夏家族が呼ばれ、主治医から（アンスラサイクリンまたはタキソールによる）標準治療か（タキソールまたはTS-1による）臨床試験のどちらを選ぶか、との選択を迫られました。本人も家族も副作用の強い治療に抵抗があるため、標準治療も臨床試験も選ぶことができず、「低濃度の抗ガン剤を用いて侵襲性の低い治療をお願いしたい」と申し上げたところ、主治医に「低濃度の抗ガン剤には副作用だけあり効果がない。毒になるだけなので、治療を断るなら無治療にすべき」と断じられました。しかし、素人なりに考えても、高齢の母に定量の抗ガン剤を投与するか・全く投与しないか、といったAll or Nothingの考え方に執着する理由がよくわかりません。そこで、梅澤先生にセカンドオピニオンを賜れないかと考えました。
今の抗癌剤治療の現状を忠実に再現されておられるように思います。医者の考える治療と、
患者さん、ご家族の望まれる治療との
大きな食い違いを鮮明に表しています。
3月31日の「同床異夢」
でも書いたとおりです。
『主治医に「低濃度の抗ガン剤には副作用だけあり効果がない。毒になるだけなので、
治療を断るなら無治療にすべき」と断じられました。』
この主治医は、低濃度の抗癌剤治療をしたことはあるのでしょうか。
もしあるのなら、
「副作用だけあり効果がない」
「毒になるだけ」
などの言葉は出ないはずです。
ただ、それを行ったことがないから知らないだけです。
人間誰でも知らないものに対してはある程度の恐怖感を覚えます。
そして、現在の抗癌剤治療の専門医のほとんどは
「自分が知らない治療 ＝ 効かない治療」
と決め付けることにより
その恐怖感から逃れているようにも見えます。
パイオニア精神などまったく無いのではないように思います。
もっとも、その「パイオニア精神の欠如」を引き起こしている
大きな原因の一つは、
8月17日の「責任の所在」でも書いたとおりの、
「何でも訴訟」の現在の「美しい国日本」の
社会風潮にあることは間違いないと思います。
すなわち、患者さんご自身で、
ご自分の治療の幅を狭めてしまっている可能性は多分にあります。
『高齢の母に定量の抗ガン剤を投与するか・全く投与しないか、といった
All or Nothingの考え方に執着する理由がよくわかりません。』
その理由はいたって簡単です。
主治医は、その治療しか行ったことがないからです。
エビデンスというアリバイの成立する治療だけしか、
今まで行ってこなかったからです。
「All」 である大量の抗癌剤による標準的な治療を行っておけば、
何が起きても、
例え、抗癌剤による副作用死が起きても、
それもエビデンスですから、
誰の責任にもなりません。
一方、「Nothing」の無治療というのも、
ガン治療の一つの立派な考え方です。
そして、犯人の殺人者は「ガン」そのものになります。
自分のアリバイを主張する前に、
犯人が同定されるのですから、
その主治医は安泰です。
幸い私は、白くはなりましたが、
髪の毛で不自由したことも無く、
また、女性の気持ちも分かりませんが、
髪の毛が無くなってしまうということは、
多くの女性ではかなりの苦痛のようです。
メールの患者さんに提示された治療では、
髪の毛が犠牲にならないのは、
TS-1 の治験（？）だけです。
しかし、標準的な量のTS-1 には、
辛い副作用も少なくありません・・・・
ちなみに、脱毛の激しいことで有名なタキソールを使っている患者さんは
現在もたくさん診ていますがカツラが必要な方は一人もおりません。
しかし、考えてみると、
治験というのは、
エビデンスの無い治療です。
これからエビデンスを作ろうとする段階の治療であり、
ハッキリと効果が確認されていない治療です。
そのような治療は、大手を振って行うのに、
量を減らした抗癌剤治療は一切行うことはない。
大きな矛盾を感じますが、
治験という、一種のアリバイがあれば行われるのだと思います。
やはり、現在の日本では、
医者は先ず、患者さんのためではなく、
何をするにも自分の足元をシッカリ固めてからでないと、
危なくて歩けないという世の中になってしまったのでしょうか。
以上 文責 梅澤 充
追記：このメールを下さったご家族も
「お住まいの県下で梅澤と同じ治療をしているところは知らないか？」
とお尋ねでしたが、
8月7日の「お願いです！」で書いたとおり、
私は存じ上げませんので、同じ質問はご遠慮ください。
