ガン治療にはお金がかかります。
ここ数日来、話題になっている健康保険の最低限度の治療でも、
とても高額です。
というより、高価な抗癌剤をタップリと使ってくれますから、
当然高くなるように設定されています。
でも、その抗癌剤が使える時間は短いですから、
お国の懐にはあまり響かないのかもしれません。
しかし、その高額な健康保険での治療費用のほかに、
いわゆる代替療法に多額のお金を費やす患者さんも少なくありません。
毎月、数十万円ものお金をつぎ込んでいる患者さんもいます。
多くの代替療法は、
効果も少ない代わりに、
害はほとんどありませんから、
経済的に問題の無い患者さんでは、
それを行うことは、
悪くはないと思います。
世の中、「いくら使ってもかまわない」
という患者さんもいます。
しかし、ほとんどの患者さんでは、
限られた予算の範囲で治療を続けていくはずです。
そうであるならば、
その予算は最大限有効に使うことを考えるべきです。
何回も書いているとおり、
健康保険の枠を取り外せば、
有効に効く確率の高い治療はいくらでもあります。
多くの代替療法では、
有効性は確立されていません。
有効性が確立されている、
健康保険外の治療に、
予算は回すべきだと考えます。
現在、乳ガン以外のガンで、
ハーセプチンやタイカーブが極めて有効に効いている患者さんもいます。
ハーセプチンもタイカーブもとても高価です。
しかし、効果の無い代替療法に費やすお金があるなら
高価であっても効果が出る治療を行うべきです。
本日も、
高額な代替療法にこだわる患者さんが、
セカンドオピニオンに来られました。
効果のある治療を勧めました。
今日も時間がありません。
終わりにします。
以上 文責 梅澤 充
ここ数日来、話題になっている健康保険の最低限度の治療でも、
とても高額です。
というより、高価な抗癌剤をタップリと使ってくれますから、
当然高くなるように設定されています。
でも、その抗癌剤が使える時間は短いですから、
お国の懐にはあまり響かないのかもしれません。
しかし、その高額な健康保険での治療費用のほかに、
いわゆる代替療法に多額のお金を費やす患者さんも少なくありません。
毎月、数十万円ものお金をつぎ込んでいる患者さんもいます。
多くの代替療法は、
効果も少ない代わりに、
害はほとんどありませんから、
経済的に問題の無い患者さんでは、
それを行うことは、
悪くはないと思います。
世の中、「いくら使ってもかまわない」
という患者さんもいます。
しかし、ほとんどの患者さんでは、
限られた予算の範囲で治療を続けていくはずです。
そうであるならば、
その予算は最大限有効に使うことを考えるべきです。
何回も書いているとおり、
健康保険の枠を取り外せば、
有効に効く確率の高い治療はいくらでもあります。
多くの代替療法では、
有効性は確立されていません。
有効性が確立されている、
健康保険外の治療に、
予算は回すべきだと考えます。
現在、乳ガン以外のガンで、
ハーセプチンやタイカーブが極めて有効に効いている患者さんもいます。
ハーセプチンもタイカーブもとても高価です。
しかし、効果の無い代替療法に費やすお金があるなら
高価であっても効果が出る治療を行うべきです。
本日も、
高額な代替療法にこだわる患者さんが、
セカンドオピニオンに来られました。
効果のある治療を勧めました。
今日も時間がありません。
終わりにします。
以上 文責 梅澤 充



