「嬉しい報告」

以前、相談された患者さんのご家族から
嬉しいメールが届きました。

お忙しいところ恐れ入ります。
母の○○がんについて相談していた○○△です。
母の経過で驚く事がありお知らせします。
ジェムザール４００ミリグラムを隔週で投与し
毎週温熱療法を受けました。
約１カ月でＣＡ１９―９が１０分の１になり
正常の範囲に収まりました。
いつまで続くかは判りませんが、４回標準治療を受けても
この結果は出ませんでした。
それが標準量の４分の１量を３回受けただけで、この結果です。
白血球は３０００を下回らず、普段通りの生活をしています。
母は今の治療が楽だと喜んでいます。
諦めずに母を説得して良かったです。

勿論、このような患者さんばかりではないと思います。
しかし、ジェムザールではしばしば経験します。
標準量で効果が無くなってから、
量を下げたら効果が出たという事例は何例も経験しています。
タキソールなどでも珍しくありません。

温熱療法が極めて有効だったのかもしれません。

標準的抗癌剤治療では、
抗癌剤の量を減らしたら
「意味が無い」
「効かない」
と、多くの先生方は言われます。

その一言で切り捨てられるのは、
患者さんの命です。
この患者さんも標準的抗癌剤治療が効かないが故に、
「もはや治療方法はありません」
といわれればそこでおしまいです。

11月17日の「減量したら意味が無い!?」
をはじめ何度も書いていますが、
減量したら、
「データが無い」
「エビデンスが無い」
ただそれだけのことです。

そもそも、標準的抗癌剤治療では
「○○％の確率で奏功する」
という立派なデータ、エビデンスがあっても、
肝腎な治療を受ける患者さん本人が、
その○○％に入るか否かは、
神様にしか分からないのです。
サイコロを投げてみなければ分からないのです。
不幸にして（100 − ○○）％に入ってしまったなら、
寿命を大きく縮めることもあるのです。

「データが無い」場合には、
その○○％の数字が分からないだけです。

一つだけハッキリしていることは、
減量した場合、
標準的抗癌剤治療より副作用は少なくなることです。

そして、標準量よりも
抗癌剤の毒性は、
量が少ない分だけ少ないですから、
寿命を縮める可能性も小さくなります。

したがって、
多くの種類の薬剤を試すチャンスが出てきます。

試すことができるクスリが増えれば増えるほど、
アタリくじを引く確率は高くなります。

標準的ではない抗癌剤治療は、
副作用も標準的ではありません。

主治医に頼んでみるべき治療だと考えます。


以上　文責　　梅澤 充