「薄利多売」

ガン治療にはお金がかかります。

健康保険にガチガチに縛られた最低限度の治療であっても、
とても高額です。
というより、健康保険での、
標準的抗癌剤治療では、
高価な抗癌剤をタップリと使ってくれますから、
当然高くなるように設定されています。
喜ぶのは製薬会社だけではないです。

しかし、先日ある抗癌剤を作っている製薬会社の社員とお酒を飲んだのですが、
その彼が医療情報提供を担当している地域では、
私のところが、その担当地域の基幹病院である公立病院を抜いて、
一番たくさんその抗癌剤を使っているそうです。

1人1人の抗癌剤の量は少ないのですが、
人数が増えれば、
その絶対量は大きくなります。

先日、平岩正樹先生のブログのコピーをコメントとして、
添付してくださった方がおられました。
平岩先生のように、
質問に対して立派な回答、文章を書けというお叱りだと思いますが、
そのブログの中に、

手術で病院を選ぶ人が多いのですが、拙著にも書いているように、抗癌剤治療も
（むしろこちらのほうが重要かもしれません）重要な判断材料です。
抗癌剤治療は無料（無料とは病院の取り分のことで、もちろん製薬会社の取り分は
高額です）なので、「手術の無料アフターサービス」という位置づけであり、手術後に抗癌剤治療だけの理由で転院することは、大変に困難です。

という一文がありました。
平岩先生がよく言われている持論のようです。

たしかに、標準的抗癌剤治療では、
白血球の減少などの
致命的な副作用の恐れも多分にありますので、
医者をはじめ職員は神経すり減らします。
そのような状況ですから、
一度に大勢の患者さんの治療はなかなか大変です。

との点、抗癌剤をごく少量しか使わない治療では、
致命的な副作用の発現はほとんど見ることはありませんので、
気持ちは楽です。

当然、1人あたりの思考時間は短くなり、
十分満足のいく治療はできなくなりますが、
1日あたりの人数を増やすことは可能です。

1日あたりの患者数を増やさなければ、
病院は赤字になります。

患者さんの人数を制限して、
十分に満足のいく治療を行おうと考えれば、
平岩先生の言われるとおり、
手術の後のオマケの無料サービスになってしまいます。

満足のいく治療をサービスを提供しようとすれば、
病院は赤字になり、
経営が成り立たなくなる。

今の日本の健康保険制度では、
そのような理不尽な診療報酬体系が完全に構築されています。

やはり日本のガン治療は貧しいようです。

本日も、その貧しい日本のガン治療の真っ只中に巻き込まれ、
ヘトヘトの1日でした。
疲れました。


以上　文責　　梅澤 充