「具体例を書かない理由」

「具体的に、詳しく症例の経過を書いて欲しい」という主旨の
コメントを幾つかいただいております。

今後も、あまり書くつもりはありません。

それは、以前にもこのブログで書きましたが、
いくつかの理由があります。

一番大きな理由は、
個々の患者さんすべて、
その経過が単純ではなく、
毎日更新しているブログで
簡単に書けるような内容ではないためです。

一つの上手くいった抗癌剤治療が見つかるまでにも、
多くの場合紆余曲折があります。
至適量が決まるまでにも、
試行錯誤があります。
それらの経過を、
うそ偽り無く、
短時間で、短い文章で表現することは
私の文章力では不可能です。

最善と思われる治療方法が、
はじめから簡単に見つかった患者さんもいます。
それを書くことはできます。
しかし、それは多彩な性格を持つ個々の集まりである母集団の中から、
特別なサンプルを抽出したに過ぎません。

まったく無効であった数千、数万人を無視して
「アガリクスを飲んで、ガンが快方に向かった」
的な、リポートになってしまいます。

勿論、抗癌剤治療では、
紆余曲折の挙句、
ほとんどの患者さんでは、
何らかの当たりの治療方法は見つかっていますが、
一発で見つかる患者さんは多くはありません。

残念ながら、
ほぼすべての抗癌剤を試すも、
まったく当たりを得られず、
不幸な機転を辿った患者さんもおられます。

ただ、そのような患者さんであっても、
標準治療のエビデンスより短くなる患者さんは、
極めて稀です。
私は、その点がとても重要なことだと考えています。

標準治療では、
はずれクジを引いた患者さんは、
無治療よりも寿命を縮めてしまう可能性が大きくなります。
特に肺ガンなどでは、
その傾向が強いように思います。


ブログで、途中を省略して、
素晴らしい結果と
その時のビックリするような治療内容だけを書くのは簡単です。

しかし、それでは読む方に大きな誤解を与えかねません。

「治療方法はありません。」
と言われてから、
はじめて来られ、
紆余曲折の後、
見えるガンはすべて消失し、
現在ではシスプラチンを2週間に1回5mgだけ使って、
コントロールできているガン、などもあります

非常に興味深い患者さんですが、
この方の経過を書いても、
あまり参考にはなりませんし、
複雑怪奇で簡単には書けません。

他の患者さんの経過も
興味深い方はたくさんおられますが、
経過は人それぞれであり、
他の患者さんのことを単発的に掲載しても、
あまり参考にはならないと思います。

すべての患者さんに
2週間に1回5mgのシスプラチンが効くと誤解されたら大変です。

今後、時間を作り、
本は書こうと思っています。
そのときには、
複数例の紹介を
そこそこ詳しく書けると思いますので、
そこで表そうと考えています。

このブログでは、
経過や、使った薬剤の詳細な記述は行えないと思います。
ご期待に沿えず申し訳ありません。


以上　文責　　梅澤 充