ガン治療において、
ガンを宿した患者さんの免疫力は、
非常に大きな力を発揮していることは、
間違いの無い事実だと思います。
それは、このブログで何回も書いているとおり、
日々の診療で痛感しております。
しかし、本日ある患者さんが、
「街の本屋のガン治療のコーナーには、
○○先生や、○×先生なんかの
無治療でガンが治るというような本ばっかりですね」
と言われていました。
本屋さんに出向いて現在の状況を確認はしていませんが、
たしかにネットや、
ガン関連の患者さん向けの雑誌には、
免疫学の先生などがもてはやされ、
患者さん向けの講演会などもたくさん開かれているようです。
オマケに昨日は、
あまりにも馬鹿げた、
ウラのコメントが入っていました。
その患者さん（？）も、
免疫学の大家であるA教授のお考えに陶酔しているようでした。
このコメントは、
「腫瘍マーカーが0」という自体、
何も分かっていないかたの、
まったく信憑性の無い文章であることを露呈していますが、
大学教授という肩書きを持った人間が物を書くと、
患者さんはひたすら信じてしまいます。
A教授は免疫学の大家です。
しかし、基礎医学の研究者です。
実際のガンを患った人間を診た経験はほとんどお持ちではないはずです。
研究室に閉じこもり、
黙々と動物相手、
あるいは試験管相手の仕事を続け、
論文をたくさん書かれてこられた学者先生です。
動物実験のデータや、
試験管の中の細胞から得られたデータは、
一定の傾向はつかめるかも知れませんが、
人間には直接的には当てはまりません。
まして、免疫学は、
毎年教科書の内容が書き換わるほど、
まったく未知の分野で、
多くの学者がまったく正反対の学説を唱え、
それぞれ「自分の学説こそが正しい」
と主張してあっている戦国乱世の状態です。
今年まで正しいと考えられていた学説が、
来年には正反対の学説が真であった、
となることも珍しくありません。
何が何処まで正しいのかすら分かっていません。
そえぞれの基礎研究者が、
自分の仮説が正しいと導くための、
傍証を幾つも並べて、
それぞれが言い争いをしている世界です。
たった一つの事象でも、
見る角度により、
様々な姿を見せてくれます。
自民党が見れば正しい政策も、
共産党から見ればまったくの愚作になるのと同じです。
考古学という学問は、
私のような素人の目から見ると、
発掘された僅かな遺品から、
何千年も前の人間の暮らしに思いをめぐらし、
その世界を想像するという、
とてもロマンチックな学問のように感じますが、
免疫学もほんの僅かな情報から、
自分の立てた仮説が正しいという方向に導いていく、
あるいは、僅かな情報から、
仮説を立てて、
一つの事象をイロイロな角度から眺め、
その傍証とし、
その仮説の信憑性を高めていく、という、
ある意味、考古学と同様の、
ロマンに溢れた学問という性格も持ち合わせているように感じます。
悪く言えば、
“学者のお遊び”的な要素も多分にあります。
勿論、そのお遊びの中から貴重な情報も得られていますが、
その臨床応用が、
基礎の学者と臨床医のコミュニケーションが上手く行かずに、
ほとんどおこなわれていないというのが現状のように感じます。
残念ながら基礎の研究者は、
患者さんを診たことがないのですから、
人間での応用の仕方を知りません。
また、多くの臨床医は、
動物実験の結果など見向きもしませんして、
その価値を理解していません。
そもそも、抗癌剤治療の専門医は、
免疫など完全に無視しています。
とても残念なことです。
私も標準的抗癌剤治療に限界を感じ、
免疫治療に興味を持ち、
2年ほど覗いてみましたが、
私の間抜けなアタマでもすぐに理解しました。
「一臨床医が臨床の片手まで理解できるほど簡単な学問ではない」
「免疫の研究は賢い研究者に任せて、アホな臨床医は、
患者さんから得られる事象だけを正確にとらえて、
それを臨床に生かしていけば良い」
とだけ・・・・
現在の日本のガン治療の実際は、
学者のお遊びに振り回されているように感じてなりません。
実際のガン患者さんを診ている臨床医は
「ガンは転移して、治っていく」
「爪をもむとガンが治る」
などという、実際のガンの動向とは、
あまりにもかけ離れた仮説（？）は誰も信じません。
ナンとか上手く基礎研究と臨床との
コラボレーションができる日が来ることを祈っています。
そのためには、
患者さんも、人間のガンを実際に診たことのない学者先生の
臨床へ立ち入った話を真に受けないことも
とても重要だと思います。
患者さんが、
基礎研究者の唱える、
あくまで試験管や動物でのデータを真に受けて、
ご自身の身体に当てはめてしまうから、
彼らが臨床医とコラボレーションする必要がなくなってしまいます。
誰でも、ご自身の説をまったく受け止めてくれない臨床医より、、
素人でも、自分の説を正しいと思ってくれる人間と話しをする方が楽しいでしょうから、
精力的に講演会なども開かれ、
正しいとは思えない治療に導かれてしまう被害者がたくさん出てしまいます。
以上 文責 梅澤 充
ガンを宿した患者さんの免疫力は、
非常に大きな力を発揮していることは、
間違いの無い事実だと思います。
それは、このブログで何回も書いているとおり、
日々の診療で痛感しております。
しかし、本日ある患者さんが、
「街の本屋のガン治療のコーナーには、
○○先生や、○×先生なんかの
無治療でガンが治るというような本ばっかりですね」
と言われていました。
本屋さんに出向いて現在の状況を確認はしていませんが、
たしかにネットや、
ガン関連の患者さん向けの雑誌には、
免疫学の先生などがもてはやされ、
患者さん向けの講演会などもたくさん開かれているようです。
オマケに昨日は、
すべてのガンが、3〜4種類の特殊なサプリメントにより、
3ヶ月以内に完治する。
すべてのガン患者さんの腫瘍マーカーが3ヶ月以内に0になる。
ラーメン屋さんがボランティアで治療（？）をおこなっている。
2年間で十数人のガンを根治させ、
1例も治らなかった患者さんはいない。
先日も前立腺ガンの腫瘍マーカーが0になったと報告を受けた・・・・
あまりにも馬鹿げた、
ウラのコメントが入っていました。
その患者さん（？）も、
免疫学の大家であるA教授のお考えに陶酔しているようでした。
このコメントは、
「腫瘍マーカーが0」という自体、
何も分かっていないかたの、
まったく信憑性の無い文章であることを露呈していますが、
大学教授という肩書きを持った人間が物を書くと、
患者さんはひたすら信じてしまいます。
A教授は免疫学の大家です。
しかし、基礎医学の研究者です。
実際のガンを患った人間を診た経験はほとんどお持ちではないはずです。
研究室に閉じこもり、
黙々と動物相手、
あるいは試験管相手の仕事を続け、
論文をたくさん書かれてこられた学者先生です。
動物実験のデータや、
試験管の中の細胞から得られたデータは、
一定の傾向はつかめるかも知れませんが、
人間には直接的には当てはまりません。
まして、免疫学は、
毎年教科書の内容が書き換わるほど、
まったく未知の分野で、
多くの学者がまったく正反対の学説を唱え、
それぞれ「自分の学説こそが正しい」
と主張してあっている戦国乱世の状態です。
今年まで正しいと考えられていた学説が、
来年には正反対の学説が真であった、
となることも珍しくありません。
何が何処まで正しいのかすら分かっていません。
そえぞれの基礎研究者が、
自分の仮説が正しいと導くための、
傍証を幾つも並べて、
それぞれが言い争いをしている世界です。
たった一つの事象でも、
見る角度により、
様々な姿を見せてくれます。
自民党が見れば正しい政策も、
共産党から見ればまったくの愚作になるのと同じです。
考古学という学問は、
私のような素人の目から見ると、
発掘された僅かな遺品から、
何千年も前の人間の暮らしに思いをめぐらし、
その世界を想像するという、
とてもロマンチックな学問のように感じますが、
免疫学もほんの僅かな情報から、
自分の立てた仮説が正しいという方向に導いていく、
あるいは、僅かな情報から、
仮説を立てて、
一つの事象をイロイロな角度から眺め、
その傍証とし、
その仮説の信憑性を高めていく、という、
ある意味、考古学と同様の、
ロマンに溢れた学問という性格も持ち合わせているように感じます。
悪く言えば、
“学者のお遊び”的な要素も多分にあります。
勿論、そのお遊びの中から貴重な情報も得られていますが、
その臨床応用が、
基礎の学者と臨床医のコミュニケーションが上手く行かずに、
ほとんどおこなわれていないというのが現状のように感じます。
残念ながら基礎の研究者は、
患者さんを診たことがないのですから、
人間での応用の仕方を知りません。
また、多くの臨床医は、
動物実験の結果など見向きもしませんして、
その価値を理解していません。
そもそも、抗癌剤治療の専門医は、
免疫など完全に無視しています。
とても残念なことです。
私も標準的抗癌剤治療に限界を感じ、
免疫治療に興味を持ち、
2年ほど覗いてみましたが、
私の間抜けなアタマでもすぐに理解しました。
「一臨床医が臨床の片手まで理解できるほど簡単な学問ではない」
「免疫の研究は賢い研究者に任せて、アホな臨床医は、
患者さんから得られる事象だけを正確にとらえて、
それを臨床に生かしていけば良い」
とだけ・・・・
現在の日本のガン治療の実際は、
学者のお遊びに振り回されているように感じてなりません。
実際のガン患者さんを診ている臨床医は
「ガンは転移して、治っていく」
「爪をもむとガンが治る」
などという、実際のガンの動向とは、
あまりにもかけ離れた仮説（？）は誰も信じません。
ナンとか上手く基礎研究と臨床との
コラボレーションができる日が来ることを祈っています。
そのためには、
患者さんも、人間のガンを実際に診たことのない学者先生の
臨床へ立ち入った話を真に受けないことも
とても重要だと思います。
患者さんが、
基礎研究者の唱える、
あくまで試験管や動物でのデータを真に受けて、
ご自身の身体に当てはめてしまうから、
彼らが臨床医とコラボレーションする必要がなくなってしまいます。
誰でも、ご自身の説をまったく受け止めてくれない臨床医より、、
素人でも、自分の説を正しいと思ってくれる人間と話しをする方が楽しいでしょうから、
精力的に講演会なども開かれ、
正しいとは思えない治療に導かれてしまう被害者がたくさん出てしまいます。
以上 文責 梅澤 充
