昨日の「医療崩壊」に対して
幾つかのコメントをいただきました。
医者のご意見もいただきました。
警察の介入に関しては、
「警察がチャンと目を光らせていれば、
医者は手抜きしないでシッカリと治療をする」
などと考えたらトンでもない間違いであり、
医者は身の安全のために、
徹底的に手抜き医療に走ります。
また、ホストが違う、
多分お二人の?がん診療連携拠点病院勤務医の
先生方からもいただきました。
「ところがどっこい」
の先生が言われるとおり、
現在の標準的抗癌剤治療の全国普及の影には、
患者団体の強い要望がありました。
全国津々浦々何処でも、
地域格差の無い均一なガン治療を求める声でした。
たしかに、遠方の患者さんでは、
「ウチの地域では、
抗癌剤治療をしてくれるのは、
東京の国立がんセンターに研修に行って来たという、
ただ一人の若い先生だけで、
とても信用できません。」
ということを言われるかたも、
少なくありません。
癌対策基本法により、
国立がんセンターを頂点に、
何処の地域でも、
均一なガン治療を受けることができるようになったようです。
地元では抗癌剤治療ができないとなれば、
ナンでもイイから抗癌剤治療をして欲しい、
と願うのは当然だと思います。
しかし、それが普及してきて、
標準的抗癌剤治療の実態を知るに至って、
地方の患者さんも、
考え方が変わってきました。
問題意識の高い患者さんでは、
その治療は、期待していたものとは、
かけ離れた治療であることに気がつきました。
勝手といえば勝手ですが、
実態を知らなかったのですから、
仕方がないと思います。
その治療の真実を知ったからには、
そして、その治療の錦の御旗であるエビデンスには、
満足できないということを理解されたなら、
今度は、
標準的ではない治療も存在しており、
そのような選択肢も残してもらいたい、
と活動でも起こしていただきたいと思います。
癌対策基本法の成立に尽力されたという国会議員の場合、
ご自身がどのような治療を受けられる(た)のかにも
注目してください。
警察の医療現場への介入もそうですが、
現在、患者団体の意見は大きな力になります。
標準的ではない治療を望まれる患者さんは、
少数派であるとも思えません。
もっとも、私が診ている患者さんが、
ご自身の病気に対して、
知識をお持ちのかたばかりだからそう感じるのかも知れません。
やはり地方の患者さんでは、
標準的な治療が最高と思っているかたも少なくないのでしょうか。
地方の患者さんで、
「電話でセカンドオピニオンをくれないか」
という依頼も時々あります。
たしかに、遠方からの交通費・時間などを考えると、
わざわざお越しいただくのは気の毒になります。
どの患者さんも、
地元では、標準的治療しか受けることはできず、
セカンドオピニオンで意見を求めることも不可能、
という状況のようです。
しかし、申し訳ありませんが、
現在は、電話でのセカンドオピニオンは、
あまりにも無責任だと思われますので、
お断りしています。
やはり地域格差は、
厳然と存在しているようです。
もうお一人の?がん診療連携拠点病院勤務医先生
コメントありがとうございました。
以上 文責 梅澤 充
幾つかのコメントをいただきました。
医者のご意見もいただきました。
警察の介入に関しては、
「警察がチャンと目を光らせていれば、
医者は手抜きしないでシッカリと治療をする」
などと考えたらトンでもない間違いであり、
医者は身の安全のために、
徹底的に手抜き医療に走ります。
また、ホストが違う、
多分お二人の?がん診療連携拠点病院勤務医の
先生方からもいただきました。
「ところがどっこい」
の先生が言われるとおり、
現在の標準的抗癌剤治療の全国普及の影には、
患者団体の強い要望がありました。
全国津々浦々何処でも、
地域格差の無い均一なガン治療を求める声でした。
たしかに、遠方の患者さんでは、
「ウチの地域では、
抗癌剤治療をしてくれるのは、
東京の国立がんセンターに研修に行って来たという、
ただ一人の若い先生だけで、
とても信用できません。」
ということを言われるかたも、
少なくありません。
癌対策基本法により、
国立がんセンターを頂点に、
何処の地域でも、
均一なガン治療を受けることができるようになったようです。
地元では抗癌剤治療ができないとなれば、
ナンでもイイから抗癌剤治療をして欲しい、
と願うのは当然だと思います。
しかし、それが普及してきて、
標準的抗癌剤治療の実態を知るに至って、
地方の患者さんも、
考え方が変わってきました。
問題意識の高い患者さんでは、
その治療は、期待していたものとは、
かけ離れた治療であることに気がつきました。
勝手といえば勝手ですが、
実態を知らなかったのですから、
仕方がないと思います。
その治療の真実を知ったからには、
そして、その治療の錦の御旗であるエビデンスには、
満足できないということを理解されたなら、
今度は、
標準的ではない治療も存在しており、
そのような選択肢も残してもらいたい、
と活動でも起こしていただきたいと思います。
癌対策基本法の成立に尽力されたという国会議員の場合、
ご自身がどのような治療を受けられる(た)のかにも
注目してください。
警察の医療現場への介入もそうですが、
現在、患者団体の意見は大きな力になります。
標準的ではない治療を望まれる患者さんは、
少数派であるとも思えません。
もっとも、私が診ている患者さんが、
ご自身の病気に対して、
知識をお持ちのかたばかりだからそう感じるのかも知れません。
やはり地方の患者さんでは、
標準的な治療が最高と思っているかたも少なくないのでしょうか。
地方の患者さんで、
「電話でセカンドオピニオンをくれないか」
という依頼も時々あります。
たしかに、遠方からの交通費・時間などを考えると、
わざわざお越しいただくのは気の毒になります。
どの患者さんも、
地元では、標準的治療しか受けることはできず、
セカンドオピニオンで意見を求めることも不可能、
という状況のようです。
しかし、申し訳ありませんが、
現在は、電話でのセカンドオピニオンは、
あまりにも無責任だと思われますので、
お断りしています。
やはり地域格差は、
厳然と存在しているようです。
もうお一人の?がん診療連携拠点病院勤務医先生
コメントありがとうございました。
以上 文責 梅澤 充



